Определение Московского городского суда от 15 октября 2021 г. по делу N 2И-11307/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление ООО "Инфоконтроль" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения программы для ЭВМ "Wpshop Clearfy Pro", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами wpnull. org, behindfox. com, radzad. com, babiato. co, babiato. my. id, www. preraid. com, УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление ООО "Инфоконтроль" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения программы для ЭВМ "Wpshop Clearfy Pro", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами wpnull.org, behindfox.com, radzad.com, babiato.co, babiato.my.id, www.preraid.com.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Изучив данное заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявление о принятии предварительных обеспечительных мер подлежит удовлетворению, так как доказательства, подтверждающие факт использования произведения на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а равно доказательства, отражающие исключительные права заявителя на указанное произведение, в суд при подаче заявления представлены, в связи с этим настоящее заявление является правомерным и направлено на достижение целей и задач, определенных при принятии вышеупомянутого Федерального закона от 24 ноября 2014 года N364-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Инфоконтроль" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения программы для ЭВМ "Wpshop Clearfy Pro", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами wpnull.org, behindfox.com, radzad.com, babiato.co, babiato.my.id, www.preraid.com, - удовлетворить.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений программы для ЭВМ "Wpshop Clearfy Pro" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://wpnull.org/en/wpplugins-en/clearfy-business-nulled-b, https://wpnull.org/plugins/clearfy-business-nulled-b, https://wpnull.org/wpplugins/clearfy-business-nulled-b, https://behindfox.com/product/free-download-wpshop-clearfy-pro-v3-4-2-nulled-wordpress-optimization-plugin-nulled/, https://behindfox.com/product-tag/nulled-free-wpshop-clearfy-pro-wordpress-plugin/, https://behindfox.com/product-tag/free-nulled-wpshop-clearfy-pro-plugin/, https://radzad.com/en/item/clearfy-pro/, https://babiato.co/threads/clearfy-pro-powerfull-plugin-for-wordpress-optimization.12295/page-2, https://babiato.co/resources/clearfy-pro-powerfull-plugin-for-wordpress-optimization.6367/updates, https://babiato.my.id/download-clearfy-pro-powerfull-plugin-for-wordpress-optimizationv3-3-2-nulled/, https://www.preraid.com/wpshop-clearfy-pro-v3-3-5-nulled-plugin-for-optimization-2/.

Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Разъяснить, что если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, то судом будет рассмотрен вопрос об отмене предварительного обеспечения; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты исключительных прав, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова