Решение Московского городского суда от 05 октября 2021 г. по делу N 3-1209/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-1209/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Н.Л.Л.к М.А.В о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://disk.yandex.ru/d/WT_FhlnkMy7oKQ, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведение и за устранение ограничений использования произведения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Н.Л.Л. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением М.А.В. о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в частности просит:

- запретить М.А.В. создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://disk.yandex.ru/d/WT_FhlnkMy7oKQ ;

- взыскать с М.А.В. денежную компенсацию за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0" в размере 700000 руб.;

- взыскать с М.А.В. денежную компенсацию за устранение ограничений использования аудиовизуального произведения "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0" в размере 300000 руб.;

- взыскать с М.А.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 13500 руб, расходы по сбору доказательств в размере 25000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 110000 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование указанного аудиовизуального произведения, что подтверждается лицензионным договором от 1 июня 2020 года N1. С целью защиты авторских прав, на распространяемых экземплярах произведения истца на основании статьи 1299 Гражданского кодекса РФ устанавливались технические средства защиты (уникальные защитные серийные номера, метки), предотвращающие незаконное использование произведения, а также позволяющее идентифицировать в сети "Интернет" незаконно размещенные копии произведения и лица его разместившего. Установление на произведениях технических средств защиты осуществлялось ООО "Инфопротектор", специализирующимся на разработке компьютерных программ. 4 августа 2020 года через личный кабинет сайта https:// gerchik. ru / был реализован ответчику экземпляр спорного аудиовизуального произведения "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0" с установленным на нем уникальным защитным номером VYRX - FP 9 H - SSMN. 13 мая 2021 года истец получил уведомление от ООО "Инфопротектор" об обнаружении на странице сайта https://disk.yandex.ru/d/WT_FhlnkMy7oKQ копии спорного аудиовизуального произведения с установленным на нем уникальным защитным номером VYRX - FP 9 H - SSMN. С целью проверки и установления лица, распространяющего незаконно изготовленную копию произведения, представитель истца, под видом покупателя, направил с электронной почты natur.74@ mail. ru на электронную почту ответчика alex @ webgoal. ru сообщение о готовности приобрести копию произведения, после получения положительного ответа, истец произвел оплату 25000 руб. на карту Сбербанка РФ, принадлежащую ответчику. 24 июня 2021 года ответчик подтвердил получение денежных средств и направил с принадлежащего ему электронного адреса alex @ webgoal. ru на электронный адрес представителя истца natur.74@ mail. ru ссылку на сервис Яндекс.Диск https://disk.yandex.ru/d/WT_FhlnkMy7oKQ, на которой было размещено спорное произведение.

Сервис Яндекс.Диск представляет собой облачное хранилище, позволяющее зарегистрированным пользователя загружать и хранить для личного пользования в своем персональном облачном хранилище файлы, получать доступ к таким файлам в "облаке" в любое время при подключении к сети "Интернет", а также предоставлять возможность доступа к таким файлам третьим лицам, путем формирования ссылки и предоставления такой ссылки третьему лицу. С целью фиксации нарушения исключительных прав истцом произведена запись произведения (видеозахват) со страницы сайта. Согласно заключению ООО "Инфопротектор" размещенное аудиовизуальное произведение на странице сайта https://disk.yandex.ru/d/WT_FhlnkMy7oKQ является копией спорного аудиовизуального произведения, реализованной ответчику 4 августа 2020 года. При этом на размещенном аудиовизуальном произведении на странице сайта https://disk.yandex.ru/d/WT_FhlnkMy7oKQ ответчиком удален частично уникальный защитный номер VYRX - FP 9 H - SSMN. Таким образом, ответчик незаконно удалил уникальные защитные номера и метки с произведения, разместил его на сервисе Яндекс.Диск путем формирования ссылки https://disk.yandex.ru/d/WT_FhlnkMy7oKQ, использовал данное произведение с удаленными защитными номерами на сайте и реализовывал незаконно изготовленные экземпляры произведения с удаленными защитными номерами за вознаграждение третьим лицам. Тем самым нарушены исключительные права истца на спорное произведение, размер вероятных убытков от неправомерного использования и продажи произведения составляет 146272825 руб. 66 коп, поскольку количество скачиваний произведений составляет 132 экземпляра, число просмотров 1545 раз.

В судебном заседании представитель истца индивидуального предпринимателя Н.Л.Л. - А.О.В. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик М.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что размер денежной компенсации завышен, несоразмерен и превышает размер причиненных правообладателю убытков, поэтому просит уменьшить сумму компенсации до 10000 руб. Ответчик не предоставлял спорное произведение неограниченному кругу лиц, не занимался коммерческим распространением, истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие количество скачиваний и просмотров произведений. Также просил учесть имущественное положение, среднемесячный заработок в размере 16000 руб, нахождение на иждивении двух дочерей, одна из которых является несовершеннолетней, другая закончила обучение и не трудоустроена. Возражал против взыскания расходов по сбору доказательств, просил уменьшить расходы на оплату услуг представителя, ввиду их явной несоразмерности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материал N2и-6126/2021 по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер, флеш-накопитель с видеозахватом спорного произведения на странице сайта, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-6126/2021 усматривается, что индивидуальный предприниматель Н.Л.Л. обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://disk.yandex.ru/d/WT_FhlnkMy7oKQ. Определением Московского городского суда от 1 июля 2021 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда индивидуальный предприниматель Н.Л.Л. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции, поэтому доводы ответчика в указанной части являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения.

Согласно статье 1263 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование аудиовизуального произведения "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0" (автор Герчик А.М.), что подтверждается лицензионным договором от *** года N***, заключенным между истцом и автором Герчиком А.М, согласно пункту 1.1 которого истцу предоставлено право использования аудиовизуального произведения - видеокурс "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0", на условиях исключительной лицензии сроком на 2 года, способами: воспроизведение произведения, в том числе изготовление одного и более экземпляра произведения или его частей в любой материальной форме, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения, в том числе через Интернет сайт https:// gerchik. ru /, публичный показ, доведение до всеобщего сведения. Произведение передано по акту приема-передачи 1 июня 2020 года. При таких обстоятельствах истец, будучи лицензиатом, вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное аудиовизуальное произведение, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком произведения на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://disk.yandex.ru/d/WT_FhlnkMy7oKQ.

Из предоставленных суду доказательств, копий (скриншотов) страниц сайта, акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 6 июля 2021 года нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа спорного аудиовизуального произведения "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://disk.yandex.ru/d/WT_FhlnkMy7oKQ (л.д. 57-63, 76-77 том 1). Суду также предоставлен флеш-накопитель с видеозахватом, подтверждающий факт размещения спорного произведения на указанной странице сайта. Кроме того, факт незаконного размещения для всеобщего доступа спорного аудиовизуального произведения на указанной странице сайта сети "Интернет" нашел свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 1 июля 2021 г. заявления истца о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование на данном сайте аудиовизуального произведения.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорного аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://disk.yandex.ru/d/WT_FhlnkMy7oKQ, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 6 июля 2021 года, 6 августа 2021 года провайдером хостинга сайта и владельцем сайта https://disk.yandex.ru является ООО "Яндекс". Вместе с тем, Сервис Яндекс.Диск представляет собой облачное хранилище, позволяющее зарегистрированным пользователя загружать и хранить для личного пользования в своем персональном облачном хранилище файлы, получать доступ к таким файлам в "облаке" в любое время при подключении к сети "Интернет", а также предоставлять возможность доступа к таким файлам третьим лицам, путем формирования ссылки и предоставления такой ссылки третьему лицу.

Так, согласно пунктам 1.1, 2.1, 5.1 Условий использования сервиса Яндекс.Диск, находящихся в открытом доступе, ООО "ЯНДЕКС" (далее ? "Яндекс") предлагает пользователю сети Интернет (далее ? Пользователь) использовать сервис Яндекс.Диск, доступный по адресу: http://disk.yandex.ru. Яндекс предоставляет Пользователю возможность использовать Сервис для размещения файлов (далее ? "файлы" либо "данные") на дисковом пространстве серверов Яндекса, для хранения файлов в указанном пространстве, для синхронизации файлов с устройствами Пользователя, для просмотра файлов, их изменения, удаления, управления доступом к ним третьих лиц, осуществления по решению других Пользователей доступа к размещенным другими Пользователями данным, а также иными способами, не противоречащими положениям настоящих Условий и документов, на которые они ссылаются, и применимого к Пользователю права, в том числе ? международного. Такие права неотчуждаемы и непередаваемы третьим лицам. Использование Пользователем указанных возможностей осуществляется с использованием Программ либо с использованием веб-интерфейса Сервиса. Сервис предоставляет Пользователю возможность распространять данные путем предоставления общего доступа к файлу (предоставление доступа к файлу нескольким определенным пользователям Сервиса), либо путем предоставления публичного доступа к файлу (предоставление доступа к файлу любым пользователям сети Интернет, которым известен адрес файла в виде ссылки). Использование Программы осуществляется с применением учетной записи, созданной Яндексом.

Пользователь предупрежден и согласен с тем, что его логин (имя учетной записи), а также данные полей "Имя", "Фамилия", "Пол" и "Имя на Яндексе", указанные при регистрации (использовании) такого логина, а также изображение со страницы его профиля (аватар) и адрес электронной почты могут быть отображены и доступны для ознакомления третьим лицам, в том числе в журнале событий Сервиса при предоставлении Пользователем прав общего доступа к данным и при получении Пользователем прав общего доступа к данным, при оставлении Пользователем комментариев на странице с данными, для которых были предоставлены права общего доступа, а также при направлении Пользователем приглашений и при принятии им приглашений третьих лиц.

При этом в силу пункта 4.1 Условий использования сервиса Яндекс.Диск пользователь самостоятельно определяет, как использовать Сервис, и несет ответственность за его использование. Пользователь несет ответственность за соответствие содержания любого размещаемого Пользователем файла требованиям действующего законодательства, в том числе нормам международного права, включая ответственность перед третьим лицами в случаях, когда размещение Пользователем файла нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу пунктов 4.1, 5.1, 5.2.4 Пользовательского соглашения сервисов Яндекса, пользователь самостоятельно несет ответственность за соответствие содержания размещаемого Пользователем контента требованиям действующего законодательства, включая ответственность перед третьими лицами в случаях, когда размещение Пользователем того или иного контента или содержание контента нарушает права и законные интересы третьих лиц, в том числе личные неимущественные права авторов, иные интеллектуальные права третьих лиц, и/или посягает на принадлежащие им нематериальные блага. Пользователь самостоятельно несет ответственность перед третьими лицами за свои действия, связанные с использованием Сервиса, в том числе, если такие действия приведут к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, а также за соблюдение законодательства при использовании Сервиса. При использовании сервисов Яндекса Пользователь не вправе: загружать, посылать, передавать или любым другим способом размещать и/или распространять контент, при отсутствии прав на такие действия согласно законодательству или каким-либо договорным отношения

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО "Яндекс" выступает в спорных правоотношениях хостинг провайдером сайта, поскольку лишь предоставляет возможность зарегистрированным пользователям использовать Сервис Яндекс.Диск для размещения файлов, данных на дисковом пространстве серверов Яндекса, для хранения файлов в указанном пространстве, и их последующего использования, распространения путем предоставления общего доступа к файлу (предоставление доступа к файлу нескольким определенным пользователям Сервиса), либо путем предоставления публичного доступа к файлу (предоставление доступа к файлу любым пользователям сети Интернет, которым известен адрес файла в виде ссылки).

В ходе рассмотрения дела из предоставленных доказательств судом установлено, что лицом, непосредственно разместившим спорное аудиовизуальное произведение "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://disk.yandex.ru/d/WT_FhlnkMy7oKQ является ответчик М.А.В. Более того, ответчик, перед размещением аудиовизуального произведения "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://disk.yandex.ru/d/WT_FhlnkMy7oKQ, удалил частично уникальный защитный номер VYRX - FP 9 H - SSMN. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Так, через личный кабинет сайта https:// gerchik. ru / (что предусмотрено условиями лицензионного договора от 1 июня 2020 года N1) ответчик М.А.В. приобрел у истца 4 августа 2020 года спорное аудиовизуальное произведение "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0" за 86963 руб. 63 коп, что подтверждается кассовым чеком N1 от 4 августа 2020 года, в котором в качестве покупателя указан адрес электронной почты ответчика alexmar 12@ yandex. ru, и скриншотом страницы сайта https:// gerchik. ru /, где ответчик зарегистрирован в качестве пользователя с указанием адреса электронной почты alexmar 12@ yandex. ru (л.д.31-33 том 1).

Необходимо отметить, что между истцом и ООО "ИНФОПРОТЕКТОР" заключено 20 марта 2020 года клиентское соглашение на использование услуг, распространяемых посредством сервиса INFOPRPTECTOR, по условиям которого общество принято на себя обязанности по оказанию истцу услуг по защите электронной информации, в том числе распространяемой посредством сети Интернет от несанкционированного копирования, оказываемые клиентам с использованием функциональных возможностей Сервиса INFOPROTECTOR выраженные в адаптации и/или модификации Ресурсов и/или создании на базе Ресурсов программного обеспечения по запросам Клиентов. Условия Клиентского соглашения находятся также в открытом доступе.

На основании данного клиентского соглашения и с целью защиты авторских прав, на распространяемых экземплярах произведения истца в соответствии с положениями статьи 1299 Гражданского кодекса РФ ООО "ИНФОПРОТЕКТОР" установлено техническое средство защиты в виде уникального защитного номера VYRX - FP 9 H - SSMN, предотвращающее незаконное использование произведения, а также позволяющее идентифицировать в сети "Интернет" незаконно размещенные копии произведения и лица его разместившего.

Согласно уведомлению ООО "ИНФОПРОТЕКТОР" от 13 мая 2021 года, спорное аудиовизуальное произведение защищено техническим средством защиты от копирования с помощью сервиса INFOPROTECTOR, принцип действия которого заключается в ограничении доступа к видеозаписи произведения только по серийным номерам и только с одного персонального компьютера. При первом открытии защищенного видео покупатель вводит в окно активации уникальный серийный номер (метку) полученный от продавца (правообладателя), который во время просмотра накладывается в случайных местах поверх видеозаписи при его просмотре (такие метки присутствуют на протяжении 10% всей длительности видеозаписи файла), что позволяет по такой метке однозначно идентифицировать используемый уникальный серийный номер для его открытия. После открытия файла использовать тот же серийный номер на другом компьютере нельзя, перенести материалы на другой компьютер может правообладатель, выдав покупателю новый серийный номер, либо настроив в личном кабинете возможность открытия на нескольких компьютерах.

Вследствие этого, при передаче ответчику спорного аудиовизуального произведения "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0" на данном произведении сразу был установлен уникальный защитный номер VYRX - FP 9 H - SSMN, то есть произведение передано ответчику уже с установленным уникальным защитным номером VYRX - FP 9 H - SSMN, что подтверждается скринтошом профиля личного кабинета ответчика alexmar 12@ yandex. ru на сайте https:// gerchik. ru /, где в графе "ключ инфопротектора" указан уникальный защитный номер VYRX - FP 9 H - SSMN, установленный на произведение (л.д.31-32 том 1).

В рамках клиентского соглашения ООО "ИНФОПРОТЕКТОР" обнаружил 13 мая 2021 года ресурс, на котором незаконно велись продажи копии спорного аудиовизуального произведения "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0", с частичным удалением установленного уникального защитного номера VYRX - FP 9 H - SSMN.

С целью проверки и установления лица, распространяющего незаконного изготовленную копию аудиовизуального произведения, представитель истца Абрамов О.В, под видом покупателя, направил с электронной почты natur.74@ mail. ru на электронную почту ответчика alex @ webgoal. ru сообщение о готовности приобрести копию произведения, после получения положительного ответа произведена оплата 25000 руб. на карту Сбербанка РФ, принадлежащую ответчику. 24 июня 2021 года ответчик подтвердил получение денежных средств и направил с принадлежащего ему электронного адреса alex @ webgoal. ru на электронный адрес представителя истца natur.74@ mail. ru ссылку на сервис Яндекс.Диск https://disk.yandex.ru/d/WT_FhlnkMy7oKQ, на которой было размещено спорное произведение "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0" с частичным удалением установленного уникального защитного номера VYRX - FP 9 H - SSMN. Указанные обстоятельства подтверждаются электронной перепиской, чеком безналичной оплаты Сбербанк от 24 июня 2021 года номер операции 20698 (л.д.37- 60 том 1). Факт частичного удаления установленного уникального защитного номера VYRX - FP 9 H - SSMN подтверждается скриншотами страниц сайта https://disk.yandex.ru/d/WT_FhlnkMy7oKQ, видеозахватом на флеш-накопителе. Так на 6 минуте 3 секундах поверх видеозаписи произведения "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0" проявляется установленный (и оставшийся не удаленным ответчиком) уникальный защитный номер VYRX - FP 9 H - SSMN. Кроме того, в электронной переписке от 31 мая 2021 года ответчик сам указал на то, что "Я с каждого видоса выкавыривал id чтобы не палиться" (л.д.44 том 1).

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения дела нашли свое доказательство доводы истца о незаконном удалении ответчиком уникального защитного номера VYRX - FP 9 H - SSMN на приобретенном спорном аудиовизуальном произведении "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0"; о незаконном использовании данного произведения с удаленными защитными номерами на странице сайта https://disk.yandex.ru/d/WT_FhlnkMy7oKQ путем доведения до всеобщего сведения; о неправомерной реализации незаконно изготовленных экземпляров данного произведения с удаленными защитными номерами за вознаграждение третьим лицам.

Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что з ащита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из приведенных норм права следует, что к лицу, совершающему действия по нарушению исключительных прав или осуществляющему необходимые приготовления к ним, могут быть предъявлены не только требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, но и меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания денежной компенсации за нарушение исключительных прав.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права, поскольку ответчик незаконно, без согласия истца, разместил аудиовизуальное произведение на странице сайта https://disk.yandex.ru/d/WT_FhlnkMy7oKQ и довел его для всеобщего доступа, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также взыскания денежной компенсации за нарушение исключительного права.

С учетом изложенного суд полагает необходимым запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://disk.yandex.ru/d/WT_FhlnkMy7oKQ.

Положения подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4.2 постановления от 13 декабря 2016 г. N28-П разъяснил, что взыскание предусмотренной подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота. Институт компенсации как мера ответственности за нарушение исключительных прав призван защищать интеллектуальную собственность. Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого нарушено исключительное право на конкретный объект интеллектуальной собственности. Таким образом, указанная гражданско-правовая ответственность наступает за доказанный факт нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности.

Как разъяснено в пунктах 62, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушенное исключительное право в виде незаконного размещения и доведения до всеобщего сведения спорного аудиовизуального произведения на странице сайта https://disk.yandex.ru/d/WT_FhlnkMy7oKQ в размере 700000 руб. на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ, исходя из характера нарушения.

По сведениям скриншотов страниц сайта https://disk.yandex.ru/d/WT_FhlnkMy7oKQ, в графе "Информация о папке" указано количество просмотров произведения "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0" - 6 раз (одно из которых принадлежит истцу при контрольной закупке) (л.д.58 том 1). Стоимость одного аудиовизуального произведения составляет 86963 руб. 63 коп. (именно за такую стоимость ответчик приобрел произведение у истца 4 августа 2020 года). Следовательно, ответчик получил доход, а истцу причинен ущерб от незаконного доведения до всеобщего сведения третьим лицам в размере 434818 руб. 15 коп. (86963 руб. 63 коп. х 5 раз просмотров). Кроме того, факт размещения произведения до всеобщего сведения на странице сайта установлен и подтверждается скриншотами от 25 июня 2021 года. По сведениям акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 6 июля 2021 года спорное произведение было размещено на странице сайта и доводилось до всеобщего сведения. По состоянию на 6 августа 2021 года спорное произведение не размещено на странице сайта, что подтверждается актом мониторинга от 6 августа 2021 года. Таким образом, спорное произведение размещалось продолжительный период времени на указанной выше странице сайта, в период с 25 июня 2021 года по 6 июля 2021 года (зафиксированный период).

На основании изложенного при определении размера денежной компенсации суд, учитывая значительный характер и степень допущенного ответчиком нарушения исключительного права истца на аудиовизуальное произведение, размещение произведения и доведение до всеобщего сведения с прямым умыслом его реализации третьим лицам за вознаграждение, вероятные и подтвержденные убытки правообладателя от незаконного размещения произведения на странице сайта, длительный характер размещения и доведения до всеобщего сведения спорного произведения, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушенное исключительное право в размере 435000 руб. При этом суд учитывает заявление ответчика о несоразмерности заявленного размера денежной компенсации в сумме 700000 руб, его снижении.

Положения статьи 1299 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что т ехническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.

В отношении произведений не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Таким образом, положения статьи 1299 Гражданского кодекса РФ предусматривают самостоятельный состав нарушения исключительных прав истца и самостоятельный вид ответственности за осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав (применительно к заявленному спору).

Вследствие этого, нарушение исключительных прав истца вследствие незаконного размещения и доведения до всеобщего сведения спорного произведения на странице сайта https://disk.yandex.ru/d/WT_FhlnkMy7oKQ и нарушение исключительных прав истца вследствие незаконного устранения установленных технических средств ограничения использования произведения - образуют самостоятельные составы нарушения исключительных прав, которые предусматривают право правообладателя требовать с нарушителя выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса за каждое допущенное нарушение.

Незаконное удаление ответчиком уникального защитного номера VYRX - FP 9 H - SSMN на приобретенном спорном аудиовизуальном произведении "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0" повлекло за собой значительные имущественные потери для истца. Из предоставленных суду скриншотов страниц сайтов и письменно ответа ООО "ИНФОПРОТЕКТОР" от 13 мая 2021 года следует, что спорное аудиовизуальное произведение "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0" с частичным удалением уникального защитного номера VYRX - FP 9 H - SSMN получило большое распространение на других страницах сайтов сети "Интернет", в частности на сайте https :// disk. yandex. ru / d / msjS - ywqIf 8 acw, https:// m 8. skladchina. biz /. При чем пользователям предлагалось приобрести произведение за вознаграждение по цене 85000 руб, количество скачиваний произведений со страницы сайта https :// disk. yandex. ru / d / msjS - ywqIf 8 acw составляет - 132 раза, количество просмотров - 1545 раз. Следовательно, размер причиненного ущерба составляет только от скачивания произведения 11479199 руб. 16 коп. (86963 руб. 63 коп. х 132 раза) (л.д. 64-71 том 1).

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая злостный характер и умышленные действия ответчика, направленные на удаление уникального защитного номера VYRX - FP 9 H - SSMN на приобретенном спорном аудиовизуальном произведении "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0" с целью незаконного извлечения прибыли, последствия указанных действий в виде неконтролируемого последующего распространения другими пользователями контрафактной продукции в сети "Интернет", значительные убытки истца из-за указанных умышленных действий ответчика, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика денежной компенсации за устранение ограничений использования аудиовизуального произведения "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0" в размере 300000 руб.

В виду частичного удовлетворения исковых требований и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5650 руб. (госпошлина по неимущественному требованию 300 руб. + госпошлина по требованию о взыскании денежной компенсации 10550 руб. (735000 руб. - 200000 руб.=535000 руб. х 1%= 5350 руб. + 5200 руб.).

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат удовлетворению расходы по сбору доказательств в размере 25000 руб. (контрольная закупка спорного произведения у ответчика), поскольку данные расходы относятся к издержкам и являются необходимыми для подачи искового заявления и предоставления суду доказательств, подтверждающих факт размещения и продажи ответчиком спорного произведения третьим лицам. Оплата расходов подтверждается чеком безналичной оплаты Сбербанк от 24 июня 2021 года номер операции 20698 (л.д. 54, 56 том 1).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что истец заключил с Абрамовым О.В. договор на оказание юридических услуг от 15 мая 2021 года, по условиям которого и в соответствии с приложение N1 к договору исполнитель обязался оказывать юридические услуги, в том числе составление заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, составление искового заявления с приложением доказательств, представление интересов в суде общей юрисдикции, общая стоимость юридических услуг составила 110000 руб. Истец оплатил услуги представителя на сумму 110000 руб, что подтверждается платежными поручениями N82 от 9 июля 2021 года, от 25 августа 2021 года N96. Представитель подготовил и подал заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, которое было удовлетворено определением суда, составил и подал исковое заявление с приложением доказательств, представлял интересы истца в двух собеседованиях, в двух судебных заседаниях суда первой инстанции (одно судебное заседание было отложено).

Учитывая оказанный представителем объём юридических услуг, характер и сложность авторского спора, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда 1 июля 2021 г. (материал N2и-6126/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Н.Л.Л. удовлетворить частично.

Запретить М.А.В. создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://disk.yandex.ru/d/WT_FhlnkMy7oKQ.

Взыскать с М.А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Н.Л.Л. денежную компенсацию за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0" в размере 435000 (четыреста тридцать пять тысяч) руб, денежную компенсацию за устранение ограничений использования аудиовизуального произведения "Трейдинг от А до Я за 60 дней 3.0" в размере 300000 (триста тысяч) руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) руб, расходы по сбору доказательств в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю Н.Л.Л. отказать.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 1 июля 2021 г. (материал N2и-6126/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2021 года.