Определение Московского городского суда от 13 октября 2021 г. по делу N 3-1487/2021

Московский городской суд в составе судьи Ж.А. Сибул при секретаре В.Г. Гриценко, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по иску ООО "Торговый дом "Бейкери" к ИП П.В.С., К.И.Л. о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды нежилого помещения в размере 1 493 755 руб. 48 коп., в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП П.В.С, К.И.Л. о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды нежилого помещения в размере 1 493 755 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 6 сентября 2021 года дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

От представителя истца поступило письменное заявление, в котором истец просит направить дело по подсудности по месту жительства ответчика ИП П.В.С. в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Лица, участвующие в рассмотрении вопроса, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В материалах дела имеются сведения о месте жительства ответчика ИП П.В.С. по адресу *, соответчика К.И.Л. - по адресу *.

С учетом изложенного и с учетом мнения истца, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Хамовнический районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика ИП П.В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ООО "Торговый дом "Бейкери" к ИП П.В.С, К.И.Л. о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды нежилого помещения в размере 1 493 755 руб. 48 коп. в Хамовнический районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Судья Московского

городского суда Ж.А. Сибул