Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. по делу N 33-17880/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике Ивановой А.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционным жалобам Аршакуни О.М., фио, фио на решение Пресненского районного суда адрес от 20 января 2020года, которым постановлено:

Исковые требования Мельникова Олега Борисовича к Абрамову Петру Владимировичу, Аршакуни Ольге Морисовне о разделе имущества для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе, удовлетворить частично.

Признать денежные средства в размере сумма, находящиеся на банковском счете N 40817810887100003139 открытого в ОАО АКБ "РОМСБАНК" на имя фио Ольгеи Морисовны совместно нажитым имуществом Аршакуни Ольги Морисовны и Абрамова Петра Владимировича.

Определить долю Абрамова Петра Владимировича в размере 1\2 общего имущества супругов по счету N N 40817810887100003139 открытого в ОАО АКБ "РОМСБАНК" на имя фио Ольгеи Морисовны в сумме сумма

Обратить взыскание на долю денежных средств Абрамова Петра Владимировича на счете N 40817810887100003139 открытого в ОАО АКБ "РОМСБАНК" на имя фио Ольгеи Морисовны в сумме сумма в счет погашения задолженности.

Взыскать с Абрамова Петра Владимировича в пользу Мельникова Олега Борисовича судебные издержки в сумме сумма

В остальной части иска Мельникова Олега Борисовича отказать, УСТАНОВИЛА:

Мельников О.Б. обратился в суд с иском к Абрамову Петру Владимировичу, Аршакуни Ольге Морисовне о признании на основании ст. 34, 38, 39, 45 СК РФ, ст. ст. 151, 1101 ГК РФ имущество, а именно: денежные средства в размер сумма на банковских счетах N 40817810887100003139, N 40817840587100000389, N 40817978487100000335 в ПАО РОСБАНК, открытых на имя Аршакуни Ольги Морисовны - совместно нажитым имуществом супругов Абрамова Петра Владимировича и Аршакуни Ольги Морисовны, определить доли супругов в указанном совместном имуществе и обратить взыскание по долгам одного из супругов Абрамова Петра Владимировича на общее имущество супругов, взыскав с ответчиков Абрамова Петра Владимировича и Аршакуни Ольги Морисовны сумма и компенсацию морального вреда в сумме сумма, государственную пошлину в сумме сумма

В обоснование требований истец ссылается на то, что решением Пресненского районного суда адрес от 08.08.2014 года удовлетворены исковые требования фио к Абрамову П.В. о взыскании денежных средства по договору займа. 19.09.2014 года судебным приставом-исполнителем Пресненского отдела судебных приставов Управления ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство. Должником произведена частичная оплата. Имущество, на которое возможно обратить взыскание по указанному исполнительному документу, у должника фио не имеется. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, денежные средства взятые у истца в долг были использованы на нужды семьи. При этом, истец указывал, что у супругов фио и Аршакуни О.М. имеются приобретенные за счет общих доходов супругов вклады, внесенные на расчетные счета в банке. Так на банковских счетах N 40817810887100003139, N 40817840587100000389, N 40817978487100000335 в ПАО РОСБАНК открытых на имя Аршакуни Ольги Морисовны размещены денежные средства в сумме сумма.

Истец в суд первой инстанции явился, требования поддержал.

Ответчики в суд первой инстанции явились, требования не признали. Аршакуни О.М. представила договор займа, заключённый между фио и Аршакуни О.М. на сумму сумма и сумма. Аршакуни О.М. в судебном заседании пояснила, что указанные денежные средства переданы ею в заем для сохранения. Данные денежные средства были внесены ею на расчетный счет в банке, возврат производится частями. Указанная сумма получена ей лично и полученные денежные средства не были потрачены на нужды семьи. В связи с чем, они не могут быть признаны общим имуществом супругов.

Решением Пресненского районного суда адрес от 20 января 2020 года исковые требования были удовлетворены частично.

На указанное решение Аршакуни О.М, Абрамов П.В. и Мельников О.Б. подали апелляционные жалобы, в которых указывали на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права и неверную оценку собранных по делу доказательств.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2020 года решение суда было отменено, а в удовлетворении исковых требований - отказано в полном объеме.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 года постановлено: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2020 г. отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

При новом апелляционном рассмотрении, выслушав истца фио, а также ответчиков Аршакуни О.М. и фио, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части подлежащих взысканию с фио денежных средств, с принятием по делу нового решения, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, решение суда этим требованиям не соответствует в части объема подлежащих удовлетворению требований фио

В силу положений ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч. 3, 4 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, 26 февраля 2013 года между Мельниковым Олегом Борисовичем к Абрамовым Петром Владимировичем заключен договор займа. В связи с неисполнением условий договора, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Пресненского районного суда адрес от 08 августа 2014года исковые требования фио к Абрамову П.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены.

В ходе исполнения вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем установлено, отсутствие имущества достаточного для исполнения судебного акта.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 309, 307-419, 425 ГК РФ, обязательства по возврату долга по договору займа возникло у фио, согласно условиям договора.

Как следует из материалов дела, Абрамов П.В. и Аршакуни О.М. состоят в зарегистрированном браке.

Согласно сведениям ПАО РОСБАНК, на банковских счетах N 40817810887100003139, N 40817840587100000389, N 40817978487100000335 в ПАО РОСБАНК открытых на имя Аршакуни Ольги Морисовны размещены:

- на счете N 40817810887100003139 - сумма;

- на счете N 40817840587100000389 - сумма;

- на счете N 40817978487100000335 - сумма.

Из объяснений ответчика Аршакуни О.М. в суде первой инстанции следует, что денежные средства в сумме сумма и сумма получены ей в долг, соответственно являются ее личным долгом и не имеет отношения к ответчику Абрамову П.В.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлен договор займа от 15.07.2018 года, по которому Аршакуни О.М. получила от фио денежные средства в размере сумма и сумма и обязалась выплатить все занятые денежные средства до 31.12.2020 года. Также заключение договора займа подтверждено распиской от 15.07.2018 г. (л.д. 130-133).

Впоследствии, как следует из банковских выписок о движении денежных средств 01.11.2018 г, средства в размере сумма внесены Аршакуни О.М. на счет 40817840587100000389, а 01.11.2018г. средства в сумме сумма внесены Аршакуни О.М. на счет N 40817978487100000335.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что каких-либо доказательств того, что деньги по указанному выше договору займа были взяты на общие нужды супругов фио и фио, как и указания на то, что фио принял на себя обязательства по возврату фио денежных сумм полученных в долг, в договоре не имеется.

Вследствие изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные заемные денежные средства не являются совместно нажитым имуществом супругов

Абрамова Петра Владимировича и Аршакуни Ольги Морисовны, в связи с чем, отказал в определении доли супругов в указанном имуществе, и обращении взыскания долгов одного из супругов Абрамова Петра Владимировича на общее имущество супругов, а также во взыскании денежных средств.

С указанными выводами согласиться не представляется возможным, в силу следующего.

Судебная коллегия приходит к выводу, что договор займа, заключенный между Аршакуни О.М. и фио, 15 июля 2018г, а также составленная в подтверждение получения денежных средств расписка от 15 июля 2018 г. не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства по делу.

Так, из договора займа следует, что он заключен 15 июля 2018г. и по нему Аршакуни О.М. получила от фио сумма и сумма.

Однако, как следует из банковских выписок о движении денежных средств, лишь 01.11.2018 г. денежные средства в размере сумма внесены Аршакуни О.М. на счет 40817840587100000389, а сумма - на счет N 40817978487100000335.

Судебная коллегия критически оценивает позицию Аршакуни О.М. о внесении заемных денежных средств, полученных от матери, на счета в ПАО РОСБАНК, поскольку суммы, внесенные в банк в разных валютах, отличаются от суммы денежных средств, полученных в долг, а также между получением средств по договору займа 15 июля 2018г. и внесением денег на счета в ПАО РОСБАНК 01 ноября 2018 года прошло 3, 5 месяца, вследствие чего, не имеется оснований для признания того, что на счета банка поступили именно те средства, которые были получены Аршакуни О.М. от матери (фио)

Более того, коллегия критически оценивает сам факт заключения договора займа. Как указывала ответчик Аршакуни О.М, указанные в займе средства ей передала фио на хранение. Причины, по которым денежные средства фио решилапредоставить дочери (ответчику) на хранение, а не сама фио поместила их в банк, а также обстоятельства оформления передачи денег именно в виде займа и обстоятельства заключения займа между близкими родственниками, вызывают сомнения и надлежащего обоснования/подтверждения со стороны ответчиков в ходе рассмотрения дела не получили.

Вследствие изложенного, судебная коллегия полагает, что помещенные на счета Аршакуни О.М. N 40817840587100000389 - сумма, на счет N 40817978487100000335 - сумма являются общими средствами супругов и, как следствие должны быть включены в суммы, на которые следует обратить взыскание в размере ? доли (принадлежащей Абрамову П.В.) в пользу истца.

При этом, судебная коллегия полагает необходимым также отметить, что изначально денежные средства истцом были предоставлены не обоим супругам, а непосредственно ответчику Абрамову П.В, на развитие предпринимательской деятельности, соответственно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части обращения взыскания на средства фио, без солидарного взыскания сумм с обоих ответчиков.

При этом, судебная коллегия считает необходимым отметить, что указание в апелляционной инстанции ответчиком Аршакуни О.М. на то, что после вынесения апелляционного определения 08 июля 2020 года и вступления решения суда в законную силу, средства со счетов в ПАО РОСБАНК ею были сняты, не может служить основанием для отказ в удовлетворении требований истца об обращения взыскания на долю денежных средств фиоВ,, находившихся на данных счетах, с учетом положений ст. 10 ГК РФ...

Судебная коллегия также приходит к выводу, что иные требования фио судом первой инстанции разрешены верно и с выводами суда первой инстанции следует согласиться, полагая, что в указанной ниже части решение подлежит оставлению без изменения.

Так, суд первой инстанции также верно установил, что денежные средства на счете N 40817810887100003139 ПАО РОСБАНК, открытом на имя Аршакуни Ольги Морисовны, в сумме сумма являются общими средствами супругов, нажитыми в период брака, вследствие чего правомерно признал данные денежные средства совместно нажитым имуществом супругов и разделил средства в сумме сумма, определив доли каждого из супругов в размере ?, т.е. по сумма за каждым.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, суд не установилзаконных оснований для их удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, представлено не было.

Таким образом, исходя из размещенных Аршакуни О.М. денежных средств на счетах в ПАО РОСБАНК, общими средствами супругов следует признать сумму в рублях в размере сумма, установив, что ответчику Абрамову П.В. принадлежит ? доли данных средств - в сумме сумма, на которую и следует обратить взыскание.

Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части объема подлежащих удовлетворению требований фио, в силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований - в сумме сумма

Руководствуясь положениями ст. ст. 329-330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 20 января 2020 года в части разрешения требований фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на них - отменить.

Принять в указанной части по делу новое решение, изложив резолютивную часть решения следующим:

Исковые требования Мельникова Олега Борисовича к Абрамову Петру Владимировичу, Аршакуни Ольге Морисовне о разделе имущества для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе, удовлетворить частично.

Признать денежные средства в размер сумма на банковских счетах N 40817810887100003139, N 40817840587100000389, N 40817978487100000335 в ПАО РОСБАНК, открытых на имя Аршакуни Ольги Морисовны - совместно нажитым имуществом супругов Абрамова Петра Владимировича и Аршакуни Ольги Морисовны.

Определить долю Абрамова Петра Владимировича в размере ? доли общего имущества супругов на банковских счетах N 40817810887100003139, N 40817840587100000389, N 40817978487100000335 в ПАО РОСБАНК, открытых на имя Аршакуни Ольги Морисовны, в сумме сумма.

Обратить взыскание на долю денежных средств Абрамова Петра Владимировича, находившихся на банковских счетах N 40817810887100003139, N 40817840587100000389, N 40817978487100000335 в ПАО РОСБАНК, открытых на имя Аршакуни Ольги Морисовны, в сумме сумма

Взыскать с Абрамова Петра Владимировича в пользу Мельникова Олега Борисовича судебные издержки в сумме сумма

В остальной части иска Мельникова Олега Борисовича - отказать.

В остальной части решение Пресненского районного суда адрес от 20 января 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Аршакуни О.М, фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи