Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., судей Гусевой О.Г., фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г.
гражданское дело N 2-3405/20 по апелляционной жалобе истца... ой Л.Л. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований... ой... к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Щукино" о признании установления ограничения услуги канализации незаконным, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА:
истец... фио обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы "Жилищник района Щукино", в котором просила обязать ответчика восстановить функционирование канализации, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и расходы на оказание юридических услуг в сумме 5 000 руб, указав в обоснование требований на то, что она проживает в квартире по адресу: адрес, ответчик является управляющей компанией дома и 18.02.2020 установилограничение на доступ истцу к канализации в указанной квартире.
Истец... фио и представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Щукино" - в судебное заседание первой инстанции не явились.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Данным требованиям решение суда не соответствует.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В апелляционной жалобе истец... фио ссылается на то обстоятельство, что о времени и месте слушания дела, назначенного на 12.08.2020, она надлежащим образом не извещалась судом первой инстанции.
В силу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Как усматривается из материалов дела, решением суда первой инстанции от 12.08.2020 отказано в удовлетворении исковых требований... фио Вместе с тем, согласно результатам проведенной служебной проверки, в направленных участникам по делу судебных повестках была указана иная дата судебного заседания - 17.08.2020.
В связи с вышеизложенным, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2021 настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, решение суда от 12.08.2020 является незаконным и подлежит отмене с принятием нового решения в соответствии с п. 2 ст. 328, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
Истец... фио, представитель третьего лица ГЖИ по СЗАО г. Москвы - в судебное заседание суда апелляционной инстанции, рассматривающим дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Щукино" по доверенности фио - в заседании коллегии предъявленные требования не признала и просила в их удовлетворении отказать по доводам письменных возражений на иск.
Настоящее дело рассмотрено по правилам ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие истца и представителя третьего лица.
Заслушав возражения представителя ответчика фио, изучив письменные материалы настоящего дела, судебная коллегия пришла к следующему.
Как следует из письменного отзыва представителя ГБУ г. Москвы "Жилищник района Щукино", 18.02.2020 в квартире истца... ой Л.Л. по адресу: адрес, управляющей компанией ГБУ г. Москвы "Жилищник района Щукино" установлено ограничение услуг водоотведения, в связи с наличием у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 47 680, 19 руб.
27.01.2020 ГБУ г. Москвы "Жилищник района Щукино" в адрес... ой Л.Л. направлено уведомление об ограничении услуги водоотведения (почтовый идентификатор 10176842768228).
В связи с тем, что оплаты долга от... ой Л.Л. не последовало, управляющей компанией ГБУ г. Москвы "Жилищник района Щукино" 18.02.2020 установлено ограничение водоотведения.
Между тем, согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
В соответствии с положениями п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основани
