Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 33-22549/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике Левиной В.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам представителя истца СНТСН "Лето" Кутычкина С.С., представителя ответчиков Киселевой Р.А. и фио по доверенности фио на решение Измайловского районного суда адрес от 17 июня 2020 года, в редакции определения об исправлении описки от 26 июня 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Лето" к Агафонову Александру Ивановичу, Киселевой Раисе Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Лето" с Агафонова Александра Ивановича неосновательное обогащение сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Взыскать в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Лето" с Киселевой Раисы Алексеевны неосновательное обогащение сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать, УСТАНОВИЛА:

истец Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Лето" (СНТСН "Лето") обратилось в суд с иском к ответчику Агафонову А.И. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просило взыскать с фио в пользу истца неосновательное обогащение в сумме сумма за период с 01 ноября 2016 года по 31 декабря 2018 года, а также расходы на уплату государственной пошлины сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что Агафонов А.И. является собственником земельного участка N44 в СНТСН "Лето", расположенного по адресу: адрес, у адрес Башкинского лесничества. Земельный адрес расположен внутри адрес "Лето", огороженной общим забором товарищества.

Истец СНТСН "Лето" также обратилось в суд с иском к ответчику Киселевой Р.А. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просило взыскать с Киселевой Р.А. в пользу истца неосновательное обогащение в сумме сумма за период с 01 ноября 2016 года по 31 декабря 2018 года, а также расходы по государственной пошлине сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что Киселева Р.А. является собственником земельного участка N71 в СНТСН "Лето", расположенного по адресу: адрес, у адрес Башкинского лесничества. Земельный адрес расположен внутри адрес "Лето", огороженной общим забором товарищества.

Истец ссылался на то, что ответчики Агафонов А.И. и Киселева Р.А. пользуются общим имуществом СНТСН "Лето" и объектами инфраструктуры: дорогой общего пользования с системой водоотведения, местом складирования ТБО, колодцем, воротами, шлагбаумом, трансформаторной подстанцией, ЛЭП, системой освещения, услугами сторожевой службы, однако не оплачивают установленные платежи СНТСН "Лето", а именно: плату за КТП и ЛЭП за период с ноября по декабрь 2016 г. - по сумма, за период 2017 г. - сумма, за период 2018 г. - сумма

В адрес ответчиков фио и Киселевой Р.А. направлялась претензии с требованиями о погашении задолженности, которые ответчиками оставлены без удовлетворения, задолженности не оплачены.

Протокольным определением суда от 17.06.2020 г. гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца СНТСН "Лето" - председатель правления Кутычкин С.С. заявленные требования поддержал.

Ответчики Агафонов А.И, Киселева Р.А. в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку представителя по доверенностям фио, которая иски не признала.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят представитель истца СНТСН "Лето" Кутычкин С.С. и представитель ответчиков Киселевой Р.А. и фио по доверенности фио

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 года решение Измайловского районного суда адрес от 17 июня 2020 года, в редакции определения суда от 26 июня 2020 года отменено, по делу постановлено новое решение. Судебная коллегия постановила:взыскать с Агафонова Александра Ивановича в пользу СНТСН "Лето" неосновательное обогащение в сумме сумма и расходы на госпошлину в сумме сумма; взыскать с Киселевой Раисы Алексеевны в пользу СНТСН "Лето" неосновательное обогащение в сумме сумма и расходы на госпошлину в сумме сумма

Не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 30 ноября 2020 года, представителем ответчиков Киселевой Р.А. и фио по доверенности фио подана кассационная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегия по гражданским делам Московского городского суда в ином составе судей.

Представитель истца СНТСН "Лето" председатель Правления Кутычкин С.С. в заседание судебной коллегии явился, апелляционную жалобу истца по изложенным в ней доводам поддержал, возражал относительно доводов апелляционной жалобы представителя ответчиков по доверенности фио

Ответчики Агафонов А.И, Киселева Р.А. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков фио, Киселевой Р.А. по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, поддержала доводы своей апелляционной жалобы, возражала против апелляционной жалобы представителя истца.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям обжалуемое решение в полном объеме не соответствует.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца СНТСН "Лето" председателя Правления Кутычкина С.С, представителя ответчиков Киселевой Р.А. и фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Судом первой инстанции установлено, что Агафонов А.И. является собственником земельного участка N 44, Киселева Р.А. является собственником земельного участка N 71, расположенных в границах адрес "Лето" (ранее СНТ "Лето") по адресу: адрес, у адрес Башкинского лесничества.

Членами СНТСН "Лето" ответчики не являются, однако пользуются общим имуществом и инфраструктурой СНТСН "Лето", в которые входят, в том числе комплектная трансформаторная подстанция (КТП) и внутренняя линия электропередач (ЛЭП), содержание и обслуживание которых осуществляется СНТСН "Лето".

Проверяя доводы истца о том, что ответчики не производят оплату за пользование КТП и ЛЭП, установленную решением общего собрания СНТСН, в связи с чем каждый из них неосновательно обогатился за период с ноября по декабрь 2016 г. на сумму сумма, за период 2017 года на сумму сумма, за период 2018 года на сумму сумма, суд установил, что решением общего собрания СНТ от 10.05.2014 г. постановлено, что для не члена СНТ, который не участвовал в создании имущества общего пользования в виде КТП и ЛЭП, устанавливается взнос за пользование КТП сумма в год и взнос за пользование ЛЭП сумма в год. Взнос за пользование имуществом устанавливается без учета расходов, связанных с содержанием и эксплуатацией данного имущества. Данные расходы оплачиваются отдельно в соответствии с договором и статьями бюджета СНТ.

Решением общего собрания СНТ от 11.06.2017 г. постановлено: увеличить ежегодную плату за пользование КТП и внутренней ЛЭП для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, на сумма - за пользование КТП и на сумма - за пользование ЛЭП. Производить индексацию платы за пользование общим имуществом в сторону увеличения ежегодно каждый первый день нового года на сумму, равную стоимости доли на первый день предыдущего года, умноженного на ключевую ставку Банка России (бывшая ставка рефинансирования ЦБ РФ).

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 209, 210, 309, 310, 1102 ГК адрес адрес закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до 01.01.2019 г.), ч.ч. 1-5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (действующего с 01.01.2019 г.), оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ответчики как собственники земельных участков, не являющиеся членами СНТСН "Лето", обязаны нести расходы за пользование объектами инфраструктуры СНТСН "Лето" и общим имуществом СНТСН "Лето".

Определяя размер задолженности, суд принял во внимание вступившее в законную силу решение Измайловского районного суда адрес от 08.12.2017 г. по делу N 2-2134/2017 по сору между теми же сторонами, согласно выводам которого установленные решением общего собрания СНТ от 10.05.2014 г. для не члена СНТ, который не участвовал в создании имущества общего пользования в виде КТП и ЛЭП, взносы за пользование КТП сумма в год и за пользование ЛЭП сумма в год, используемые в расчетах истца, являлись разовым взносом, фактически соответствовавшим разовому целевому взносу членов СНТ, в связи с чем не может взыскиваться ежегодно.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчиков платы за пользование КТП и ЛЭП, установленной решением общего собрания СНТ от 11.06.2017 г, которым увеличена ежегодная плата за пользование КТП и внутренней ЛЭП для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, на сумма за пользование КТП и на сумма за пользование ЛЭП и постановлено производить ежегодную индексацию платы за пользование общим имуществом относительно ключевой ставки Банка России на 1 января нового года.

Исходя из того, что ранее для ответчиков отсутствовал размер ежегодной платы за пользование КТП и ЛЭП, суд рассчитал для каждого из них установленный решением собрания СНТ от 11.06.2017 г. размер ежегодной платы:

- за 2017 г. плата за период с 11.06.2017 г. по 31.12.2017 г. за пользование КТП и ЛЭП (3 300 + 5 000) : 12 х (6+19/30) = сумма, - за 2018 г. плата за пользование КТП и ЛЭП, с учетом ежегодной индексации по ставке ЦБ РФ на 01.01.2018 г. 7, 75% (3 300 + 5 000) + (3 300 + 5 000) х 7, 75% = 8 300 + 643, 25 = сумма

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца суд взыскал неосновательное обогащение в размере 4 588 + 8 943, 25 = сумма

Однако с данными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В определении от 08 апреля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции указала, что отменяя решение районного суда, суд апелляционной инстанции исходил из того, что решением общего собрания членов СНТ от 10.05.2014 г. установлена плата за пользование КТП и за пользование ЛЭП для индивидуальных садоводов, не участвовавших в создании данного имущества, в размере сумма и сумма соответственно. Решениями общего собрания от 22.08.2015 г. и от 20.08.2016 г. утверждена плата за пользование общим имуществом и инфраструктурой для индивидуальных садоводов без учета платы за право пользования имуществом, в создании которого индивидуальные садоводы участия не принимали, соответственно на 2016 г. и 2017 г. На основании чего, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что плата за пользование КТП и за пользование ЛЭП должна уплачиваться ежегодно. Между тем, данные выводы сделаны на основании доказательств, не исследованных судом, и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела. Так в материалах дела отсутствуют, положенные в основу апелляционного определения решения общего собрания членов СНТ от 22.08.2015 г. и от 20.08.2016 г, и как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, данные решения не исследовались (л.д. 265-271).

В ходе нового апелляционного рассмотрения к материалам дела в качестве новых доказательств в силу ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ приобщены протоколы общего собрания членов СНТ "Лето" от 22.08.2015 г. и от 20.08.2016 г.

Оценив представленные в суд апелляционной инстанции новые доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Плата за пользование объектами инфраструктуры товарищества была утверждена решениями общих собраний, что соответствует ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Решением общего собрания от 10.05.2014 г. установлена плата за пользование КТП в размере сумма и за пользование ЛЭП в размере сумма для индивидуальных садоводов, не участвовавших в создании данного имущества.

Решениями общего собрания от 22.08.2015 г. и от 20.08.2016 г. утверждена плата за пользование общим имуществом и инфраструктурой для индивидуальных садоводов без учета платы за право пользования имуществом, в создании которого индивидуальные садоводы участия не принимали, соответственно на 2016 год и 2017 год.

Изменение платы за пользование КТП и ЛЭП произведена решением общего собрания членов СНТ "Лето" от 11.06.2017 г, увеличена плата за пользование КТП на сумму сумма и за пользование ЛЭП на сумму сумма, введена система ежегодной индексации данных платежей.

Из вышеперечисленных решений не следует, что размеры платы за пользование КТП и ЛЭП были установлены в 2014 году на 1 год. На каждом ежегодном собрании разрешался вопрос о плате собственниками за пользование общим имуществом, в том числе КТП и ЛЭП. Такие решения общих собраний не признаны недействительными, являются обязательными для исполнения, в том числе и собственниками земельных участков, не являющихся членами СНТСН "Лето".

Невнесенная плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТСН "Лето" для ответчиков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой их неосновательное обогащение, так как они сберегли плату за пользование объектами инфраструктуры за счет товарищества.

Истцом СНТСН "Лето" заявлены требования о взыскании платы за пользование КТП и ЛЭП за период: с ноября по декабрь 2016 г, 2017 г, 2018 г.

Между тем, решением Измайловского районного суда адрес от 08.12.2017 г. по делу N 2-2134/2017 между теми же сторонами требования о взыскании платы за КТП и ЛЭП, установленной решением общего собрания СНТ от 10.05.2014 г, за период 01.04.2015 г. по 31.10.2016 г. оставлены без удовлетворения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что палата за пользование КТП и ЛЭП по решению общего собрания СНТ от 10.05.2014 г. устанавливается на один год, а в удовлетворении требований о взыскании платы за КТП и ЛЭП за десять месяцев 2016 года решением Измайловского районного суда адрес от 08.12.2017 г. по делу N 2-2134/2017 было отказано, оснований для взыскания с ответчиков платы за пользование КТП и ЛЭП за период с ноября по декабрь 2016 г. не имеется, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Лето" к Агафонову Александру Ивановичу, Киселевой Раисе Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах на основании ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с постановлением в силу ст. 328 ГПК РФ нового решения о взыскании с каждого ответчика в пользу СНТСН "Лето" неосновательного обогащения в размере сумма, исходя из следующего расчета:

задолженность за период 2017 г. составляет сумма, согласно расчету, представленному истцом (12 000 + 18 000) + (3 300 + 5 000) : 12 х (6+19/30) = сумма);

задолженность за период 2018 г. составляет сумма, согласно расчету, представленному истцом (12 000 + 18 000) + (3 300 + 5 000) + индексация (30 000 + 8 300) х 7, 75% = 30 000 + 8 300 + 2 968 = сумма;

общая сумма задолженности сумма + сумма = сумма

Принимая во внимание, что судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения и удовлетворению исковых требований истца частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма пропорционально удовлетворённой части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от 17 июня 2020 года, в редакции определения об исправлении описки от 26 июня 2020 года отменить.

Постановить новое решение.

Исковые требования СНТСН "Лето" к Агафонову Александру Ивановичу, Киселевой Раисе Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Агафонова Александра Ивановича в пользу СНТСН "Лето" неосновательное обогащение сумма, госпошлину сумма

Взыскать с Киселевой Раисы Алексеевны в пользу СНТСН "Лето" неосновательное обогащение сумма, госпошлину сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: