Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 33-23959/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Шипиковой А.Г., Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сизовой Л.А. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2021 года, которым постановлено:

адрес "ЮниКредит Банк" - удовлетворить.

Взыскать с Редькина Евгения Леонидовича и Сизовой Лады Анатольевны в пользу Акционерного общества "ЮниКредит Банк" - задолженность по Кредитному договору от

11.12.2007 г. N 90-03229-КД-2007 по состоянию на 24.09.2020 г. в размере сумма, по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, Взыскать с Редькина Евгения Леонидовича в пользу Акционерного общества "ЮниКредит Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Сизовой Лады Анатольевны в пользу Акционерного общества "ЮниКредит Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: - квартира, назначение: жилое; - количество комнат: 4; - общая площадь 123, 3 кв. м.; - жилая площадь 80, 4 кв. расположенная по адресу: адрес кадастровый номер 50:10:0010101:6887, с установлением залоговой стоимости 436 800 долл. США, сумма (80% от рыночной стоим имущества), определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов;

Требование о взыскании 135, 56 долл. США - штрафные проценты, не подлежат исполнению.

УСТАНОВИЛА:

АО "ЮниКредит Банк" в лице ООО "Форвард", действующего на основании агентского договора, обратилось в суд с иском к Редькину Е.Л, Сизовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу, сумма - просроченные проценты, сумма - штрафные проценты; расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма с каждого ответчика; обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: адрес кадастровый номер 50:10:0010101:6887.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 января 2007 года между ООО Коммерческий банк "Москоммерцбанк" и Редькиным Е.Л, Сизовой Л.А. был заключен кредитный договор N 90-03229-КД-2007, согласно которому банк предоставил заемщикам кредит в сумме сумма, под 10, 80 % годовых, сроком на 242 месяца, на приобретение квартиры. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Обеспечением исполнения обязательств заемщиками кредитного договора является залог недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес. Заемщики надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняют, в связи с чем по состоянию на 24 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере сумма.

Права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы адрес "Международный Московский Банк" (действующее название АО "ЮниКредит Банк" на основании договора купли-продажи закладных.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Редькин Е.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Сизова Л.А. и ее представитель в судебном заседании иск не признали.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Сизова Л.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчик Редькин Е.Л. не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

В заседании судебной коллегии представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований к Редькину Е.Л, мотивированное тем, что вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда г.Москвы от 05.08.2021г. Редькин Е.Л. исключен из числа заемщиков по кредитному договору N90-03229-ККД-2007 от 12.01.2007г.

В материалы дела представлена копия решения Хамовнического районного суда г.Москвы от 05 августа 2021 года, по гражданскому делу по иску Сизовой Л.А. к адрес банк, Редькину Е.Л, которым постановлено:

"Исковые требования Сизовой Лады Анатольевны к адрес Банк, Редькину Евгению Леонидовичу об изменении кредитного договора - удовлетворить.

Исключить Редькина Евгения Леонидовича из числа заемщиков по кредитному договору N90-03229-КД-2007 от 12.01.2007г.

Обязать адрес Банк внести изменения в кредитный договор N90-03229-КД-2007 от 12.01.2007г, изложив пункт 1.5.2 договора в следующей редакции: "страхование жизни и потери трудоспособности Сизовой Лады Анатольевны"; внести изменение в дополнительное соглашение от 28 апреля 2015г. к кредитному договору N90-03229-КД-2007 от 12.01.2007г, Э изложив пункт 4.1.6 кредитного договора "риск причинения вреда жизни Сизовой Лады Анатольевны и постоянной потери трудоспособности Сизовой Ладой Анатольевной".

Решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 05 августа 2021 года вступило в законную силу.

Ответчик Сизова Л.А. не возражала против принятия отказа истца от иска к Редькину Е.Л.

Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221, 330 ГПК РФ судебной коллегией сторонами разъяснены.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление об отказе истца от исковых требований к Редькину Е.Л, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Редькину Е.Л, при этом судебная коллегия учитывает, что принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также в судебном заседании представителем истца и ответчиком Сизовой Л.А. заявлено ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч.6, 7 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела, мировое соглашение соответствует с требованиями ст.153.9 ГПК РФ.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене, а производство по гражданскому делу по иску АО "ЮниКредит Банк" к Редькину Е.Л, Сизовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 января 2007 года N 90-03229-КД-2007, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению в связи с принятием отказа истца от исковых требований к Редькину Е.Л. и утверждением заключенного между истцом и Сизовой Л.А. мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2021 года отменить.

Принять отказ истца АО "ЮниКредит Банк" от исковых требований к Редькину Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 января 2007 года N 90-03229-КД-2007, обращении взыскания на заложенное имущество.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом АО "ЮниКредит Банк"" и ответчиком Сизовой Л.А, по условиям которого:

"Стороны пришли к соглашению, и ответчик признает, что сумма задолженности перед истцом по кредитному договору от 11.12.2007 г. N90-03229-КД-2007 (00836651USDRM79001) (далее кредитный договор), составляет сумма и сумма и включает задолженность по основному долгу.

Задолженность рассчитана на дату подписания мирового соглашения (14.10.2021 г.).

Заключая Мировое соглашение Стороны, соглашаются провести реструктуризацию (внести изменения) в следующие условия кредитного договора:

1.1 В целях прекращения финансовых и иных обязательств Заёмщика Редькина Е.Л. по кредитному договору N90-03229-КД-2007 от 12.01.2007г, заключенному Ответчиками Редькиным Е. Л. и Сизовой Л. А. с ООО "Москоммерцбанк", с учетом вступившего в законную силу решения Хамовнического районного суда от 05.08.2021г по делу N2-2107/21, Редькина Е. Л. из состава заемщиков исключить с учетом отказа от требований Банка к Редькину Е.Л.

1.2 В связи с исключением Редькина Е.Л. из состава заемщиков внести следующие изменения в Кредитный договор N90-03229-КД-2007 от 12.01.2007г. и Дополнительное соглашение к нему от 28.04.2015г, а именно:

1) пункт 1.5.2. Кредитного договора N 90-03229-КД-2007 от 12.01.2007г. изложить в следующей редакции:

"страхование жизни и потери трудоспособности Сизовой Лады Анатольевны".

2) в пункте 4.1.5 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения от 28.04.2015г. слова: "риск причинения вреда жизни Редькина Евгения Леонидовича и постоянной потери трудоспособности Редькиным Евгением Леонидовичем;" заменить на слова: "риск причинения вреда жизни Сизовой Лады Анатольевны и постоянной потери трудоспособности Сизовой Лады Анатольевны"

1.3 Валюта по кредитному договору конвертируется в рубли Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день заключения Мирового соглашения, который составляет 71, 8577 рублей за доллар США). При этом сумма основного долга по кредитному договору составит сумма и сумма. С момента утверждения Мирового соглашения Стороны договорились, что задолженность по основному долгу в размере сумма и сумма не является просроченной, является окончательной и оплачивается Ответчиком в порядке, установленном Мировым соглашением.

1.4 Срок для погашения задолженности по кредитному договору на условиях Мирового соглашения устанавливается равным 71 (Семидесяти одному) календарному месяцу. Данный срок начинает исчисляться с даты утверждения судом Мирового соглашения в установленном законом порядке.

1.5 За пользование денежными средствами, составляющими сумму основного долга по Мировому соглашению, Заёмщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 7 (Семь) % (процентов) годовых.

1.6 Погашение суммы основного долга и начисленных на его сумму процентов, производится ежемесячно по 20 (Двадцатым) календарным дням месяца (далее "Дата Погашения"), начиная с Даты Погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем утверждения Мирового соглашения, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Сизовой Л. А. N 40817810500014124206, открытый в адрес Банке. Погашение производится равными (аннуитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на Дату Погашения процентов и части основного долга и рассчитываются по формуле:

Размер аннуитетного платежа

= адрес

ПС

1 ? (1 + ПС) - Кол.мес.

Где:

ООД - остаток основного долга на расчетную дату;

ПС - месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной пунктом 1.6 Мирового соглашения;

Кол.мес. - количество месяцев, оставшихся до полного погашения задолженности.

Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится с точностью до целого числа, при этом округление производится в большую сторону.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, на день подписания настоящего Мирового соглашения составляет сумма.

Ежемесячный аннуитетный платеж подлежит пересчету во всех случаях изменения переменных, используемых для расчета размера аннуитетного платежа, кроме изменения остатка основного долга в результате планового погашения задолженности.

Сумма, подлежащая выплате в Дату полного Погашения задолженности, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности Заемщика, остающейся невыплаченной Банку на Дату полного Погашения задолженности.

Если окончание любого срока по Мировому Соглашению наступает в день, который не является рабочим днем, он переносится на следующий рабочий день в пределах календарного месяца, а в случае, если такой день отсутствует в текущем календарном месяце - на предыдущий рабочий день, при этом сумма начисленных процентов по Мировому Соглашению соответственно пересчитывается, если иное не установлено Мировым Соглашением. При исчислении процентов по данному Мировому соглашению в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное количество календарных дней (365 или 366 соответственно).

1.7 В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день утверждения настоящего Мирового соглашения судом в установленном законом порядке, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты Банку включительно. Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование денежными средствами.

1.8 Обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:10:0010101:6887 продолжает обеспечивать обязательство, вытекающее из Мирового соглашения в полном объеме, включая основной долг, проценты, неустойки и другие возникшие расходы и сохраняется до момента выплаты Ответчиком задолженности по кредиту и процентов в соответствии с условиями Мирового соглашения и условиями кредитного договора от 11.12.2007 г. N 90-03229-КД-2007 (00836651USDRM79001) и дополнительных соглашений к нему.

1.9 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком Сизовой Л.А, обязательств по выплате Задолженности по кредиту и суммы процентов по Мировому соглашению, Истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее Мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения его условий, а именно о взыскании задолженности по кредитному договору - основного долга в сумме, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, процентов по основному долгу, начисленных по ставке, установленной в п. 1.5 Мирового соглашения, а также об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, указанное в п. 1.8 Мирового соглашения.

1.10 В случае неисполнения Ответчиком Сизовой Л.А, обязательств по Мировому соглашению Банк вправе обратиться для взыскания неустойки, предусмотренной в п. 1.8 с отдельным исковым заявлением.

1.11 Остальные условия кредитного договора от 11.12.2007 г. N 90-03229-КД-2007 (00836651USDRM79001) и дополнительных соглашений к нему, не урегулированные настоящим Мировым соглашением, остаются неизменными.

2 В целях распределения судебных расходов в связи с заключением настоящего Мирового соглашения Сизова Л. А, Ответчик, обязуется возместить Истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения судом путем перечисления на счет N 40817810500014124206.

3 Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с исполнением обязательств по кредитному договору. Мировое соглашение не является новацией, не отменяет действие кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, которые продолжают свое действие в части, не противоречащей настоящему Мировому соглашению. Мировое соглашение носит характер изменений условий кредитного договора и дополнительного соглашения только в той части, которые прямо указаны в тексте настоящего Мирового соглашения.

4 Ответчик Сизова Л. А. вправе в любое время произвести полное или частичное досрочное погашение суммы задолженности по Мировому соглашению на основании письменного извещения Банка. Извещение о досрочном погашении является безотзывным и обязывает Ответчика произвести такое досрочное погашение. Досрочно погашенная часть основного долга соответственно уменьшает сумму основного долга, подлежащую погашению в следующую установленную Мировым соглашением Дату погашения. В случае полного досрочного погашения кредитного договора Ответчик обязан обеспечить средства для погашения Основного долга по кредитному договору вместе с начисленными процентами на дату полного досрочного погашения в размере, указанном Банком.

5 Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда и

действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6 Настоящее Мировое соглашение составлено на пяти листах в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для суда и приобщения к материалам дела, и один для Росреестра.

7 Стороны гарантируют и подтверждают, что настоящее Мировое соглашение является результатом свободного и открытого волеизъявления, осуществленного при надлежащем соблюдении процедурных и иных норм действующего законодательства, и не может рассматриваться либо квалифицироваться как сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, либо как кабальная сделка. Настоящее Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8 На основании ст. 173, 326.1 ГПК РФ Стороны просят Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены, известны и понятны.".

Производство по гражданскому делу по иску АО "ЮниКредит Банк" к Редькину Е.Л, Сизовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 января 2007 года N 90-03229-КД-2007, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: