Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-29680/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Ю., заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя фио на определение Преображенского районного суда адрес от 13 мая 2021 года, которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу N 02-2072/21 по иску Фоминой Анны Борисовны к Фомину Сергею Валериевичу о разделе имущества, встречный иск Фомина Сергея Валериевича к Фоминой Анне Борисовне о разделе имущества судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

- определить объем и стоимость ремонтно-строительных работ, выполненных в квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес за период с октября 2011 г. по 2017 г.?

- определить объем и стоимость ремонтно-строительных работ, выполненных в гараже, расположенном по адресу: Москва, адрес, гараж 55 за период с октября 2011 г. по март 2020 г.?

- определить объем и стоимость ремонтно-строительных работ, выполненных в здании (строении), расположенном по адресу: адрес, адрес, СНТ "Речки", участок 74 за период с января 2014 г. по декабрь 2018 г.?

Проведение экспертизы поручить экспертам фио независимых экспертиз и права "Стандарт Эксперт" (Москва, адрес, телефон телефон-72).

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ (за дачу заведомо ложного заключения).

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела, обязать стороны обеспечить доступ эксперту на объекты недвижимости.

Оплату по производству экспертизы возложить на фио

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч.3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Предупредить стороны о последствиях уклонения от проведения экспертизы, предусмотренных ст. ст. 79 ГПК РФ, в соответствии с которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

До получения результатов экспертизы производство по делу приостановить, установила:

В производстве Преображенского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Фоминой Анны Борисовны к Фомину Сергею Валериевичу о разделе имущества, встречный иск Фомина Сергея Валериевича к Фоминой Анне Борисовне о разделе имущества.

В судебном заседании фио СВ, заявлено ходатайство о назначении по делу строительно-технической и оценочной экспертизы, предложены вопросы, а также экспертные учреждения.

Суд 13 мая 2021 г. постановилприведенное выше определение, об отмене которого в части определения экспертной организации по доводам частной жалобы просит ответчик Фомин С.В, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Выслушав представителей фио - фио и фио, истца Павлову (фио) А.Б, изучив доводы частной жалобы и материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене в части приостановления производства по делу и дело следует направить в суд для разрешения вопроса о замене экспертного учреждения, в связи с нарушением норм действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства истцом Фоминым С.В. заявлено ходатайство о назначении комплексной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы.

На обозрение и выбор суда истцом Фоминым С.В. представлены кандидатуры экспертов экспертных организаций ООО "Экспертная компания "ТехПроектСтрой" и фио "Московский институт судебных экспертиз". Гарантийные письма из данных организаций, а также документы, подтверждающие квалификацию и опыт экспертов, приобщены к материалам дела.

Стоимость проведения исследования по заявленным вопросам в ООО "Экспертная компания "ТехПроектСтрой" составляет сумма, а в фио "Московский институт судебных экспертиз" - сумма

При вынесении определения о назначении судебной экспертизы, суд установил, что проведение экспертизы следует поручить экспертам фио независимых экспертиз и права "Стандарт Эксперт" (Москва, адрес, д.З, стр.2, офис 2316, телефон телефон-72).

Как указывает заявитель, 01 июня 2021 года истец Фомин С.В. получил из фио "Стандарт Эксперт" по электронной почте извещение об оплате экспертизы. Стоимость проведения исследования в данной организации составляет сумма При этом, как указано в извещении, в случае, если оплата будет произведена в течение 5 календарных дней с момента выставления счета, стоимость экспертизы составит уже сумма

фио В, указывает, что согласно гарантийному письму от 10 декабря 2020 года за исходящим N 288-12-20 ООО "Экспертная компания "ТехПроектСтрой" определило стоимость такой экспертизы в размере сумма, что в 3, 6 раза ниже цены, установленной фио "Стандарт Эксперт". В гарантийном письме от 17 марта 2021 года за исходящим N 506-198 фио "Московский институт судебных экспертиз" стоимость такой экспертизы определена - сумма, что в 5, 4 раза ниже цены, установленной фио "Стандарт Эксперт".

В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным в части определения экспертной организации, которой поручается проведение судебной экспертизы, поскольку квалификация экспертов должным образом судом не установлена, оснований по которым суд сделал выбор в пользу фио независимых экспертиз и права "Стандарт Эксперт" судом не приведено, тогда как стоимость проведения экспертизы в данном учреждении явно выше средних цен других экспертных организаций адрес, что нарушает права участников процесса на представление доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, определение в части приостановления производства по делу следует отменить, направив материал в суд первой инстанции для решения вопроса о замене экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 мая 2021г. в части приостановления производства по делу - отменить.

Направить гражданское дело N 2-3680/2021 по исковому заявлению Фоминой Анны Борисовны к Фомину Сергею Валериевичу о разделе имущества, встречный иск Фомина Сергея Валериевича к Фоминой Анне Борисовне о разделе имущества - в Преображенский районный суд адрес для разрешения вопроса о замене экспертного учреждения.

Председательствующий:

Судьи: