Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 33-30626/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Гусевой О.Г., при помощнике судьи Петрове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-6494/2016 по частной жалобе представителя ООО "ЭОС" - фио на определение Басманного районного суда г. Москвы от 22 октября 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по иску ПАО Банк "Возрождение" к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу 11.01.2017 решением районного суда от 19.12.2016 удовлетворены исковые требования ПАО Банк "Возрождение" к... ой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

03.08.2017 взыскателю выдан исполнительный лист ФС N 010068251.

Определением суда первой инстанции от 31.01.2020 удовлетворено заявление ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве, - произведена замена стороны истца с ПАО Банк "Возрождение" на ООО "ЭОС".

17.07.2020 ООО "ЭОС" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу в связи с тем, что 25.07.2018 исполнительное производство окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", однако исполнительный документ в адрес ПАО Банк "Возрождение" и ООО "ЭОС" не поступал.

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого просит представителя ООО "ЭОС" - фио, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя, приведя положения ст. 430 ГПК РФ, - районный суд исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа истек, каких-либо доказательство, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, невозможности обратиться в суд с указанным заявлением ранее, не представлено.

Между тем, такой вывод суда является ошибочным, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением данного процессуального вопроса по существу.

В силу ст. 428 ГПК РФ, - исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с п. 9.3.1 Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2004 N 36, - судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Таким образом, исполнительный документ может быть выдан взыскателю или по его просьбе (письменному заявлению) направлен в соответствующее подразделение службы судебных приставов для исполнения.

03.08.2017 представителем ПАО Банк "Возрождение" получен исполнительный лист ФС N 010068251 (л.д. 54-55).

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 31.01.2020 удовлетворено заявление ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве.

17.07.2020 ООО "ЭОС" обратилось в Басманный районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу.

Как усматривается из представленного акта ООО "ЭОС" от 07.07.2020, по итогам служебной проверки, проведенной 07.07.2020 сотрудниками Тверского филиала ООО "ЭОС", оригинал исполнительного документа по гражданскому делу N 2-6494/2016 о взыскании с... ой С.Ю. задолженности по договору кредита N 0020083408 от 14.09.2015 в архивах ООО "ЭОС" отсутствует (л.д. 84).

Согласно уведомлению ПАО Банк "Возрождение" от 14.02.2020 исх. N б/н, направленному в адрес ООО "ЭОС", оригинал исполнительных документов по договорам, указанным в Приложении к настоящему уведомлению, в том числе, по кредитному договору N 0020083408, заключенному с... ой С.Ю, у ПАО Банк "Возрождение" отсутствует (л.д. 83).

Согласно представленным ООО "ЭОС" вместе с частной жалобой в материалам дела, сведениям из официального сайта Федеральной службы судебных приставов, - судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по адрес исполнительное производство N 64102/17/5033-ИП от 11.12.2017 в отношении должника... ой С.Ю. окончено 25.07.2018 по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (л.д. 82).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", - срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, в данном случае, срок предъявления исполнительного листа к взысканию ФС N 010068251 от 31.05.2017 истекает 26.07.2021.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление ООО "ЭОС" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6494/2016 на основании решения Басманного районного суда г.Москвы от 19.12.2016 в отношении должника... ой С.Ю, подлежит удовлетворению, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, и учитывая, что исполнительный лист серии ФС N 010068251 по настоящему гражданскому делу, в адрес ПАО Банк "Возрождение" или ООО "ЭОС" не поступал, должником решение суда не исполнено, тогда как срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению не пропущен. Доказательств обратного - не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом заслуживающих внимание доводов частной жалобы, определение суда первой инстанции как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 22 октября 2020 года отменить, вынести по делу новое определение.

Выдать ООО "ЭОС" дубликат исполнительного листа в отношении должника... ой Светланы Юрьевны по гражданскому делу N 2-6494/2016 на основании решения Басманного районного суда г.Москвы от 19 декабря 2016 года.

Председательствующий судья: