Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-32338/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С.

и судей фио, фио

при секретаре (помощнике судьи) Цыпкайкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2- 2065/2021 по апелляционной жалобе финансового управляющего ответчика... фиоС.-Андреева В.В. на решение Хорошевского районного суда адрес от 01 марта 2021 года, которым постановлено: Исковые требования ТСН ДХ "... " удовлетворить частично.

Взыскать с... Бориса Сергеевича в пользу ТСН ДХ "... " задолженность по коммунальным и эксплуатационным платежам в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего - сумма (сумма прописью).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ТСН ДХ "... " обратился с иском к ответчику... у Б.С. о взыскании задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам.

В обоснование заявленных требований пояснил, что до 01 сентября 2020 года в собственности ответчика находился жилой дом, расположенный по адресу Москва, адрес, адрес, и земельные участки с кадастровыми номерами 50:27:0020205:232 и 50:27:0020205:21, на которых расположен дом. Между Истцом и Ответчиком от 01 января 2007 года заключен Договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг N 23э/1, в соответствии с которым Истец обеспечивает предоставление Ответчику коммунальные и иные услуги на территории коттеджного поселка, в котором расположено домовладение.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 07.07.2020 года удовлетворён иск ТСН ДХ "... " о взыскании с... Б.С. задолженности за коммунальные и иные услуги, оказанные ТСН ДХ "... " за период с 16 июля 2019 года по 31 марта 2020 года в сумме сумма. Решение суда вступило в законную силу. За период с 01 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года Ответчик также имеет задолженность по оплате коммунальных и иных услуг в размере сумма. Определением Арбитражного суда адрес 17 августа 2020 года по делу N А40-184201/15-24-433 продлен срок реализации имущества... Б.С. на шесть месяцев. Истцом в добровольном порядке направлена претензия Ответчику и финансовому управляющему с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных и иных платежей за период с 01 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года в сумме сумма, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере сумма.

Истец ТСН ДХ "... " явку представителя по доверенности в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик... Б.С. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит финансовый управляющий ответчика... фиоС.-Андреев В.В. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание не явился ответчик... Б.С, извещен надлежащим образом. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя финансового управляющего ответчика... фиоС.-Андреева В.В.- фио, представителя ТСН ДХ "... " по доверенности фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 2 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с требованиями ч. 5, 6 ст. 155 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что до 01 сентября 2020 года в собственности ответчика находился жилой дом, расположенный по адресу Москва, адрес, адрес, и земельные участки с кадастровыми номерами 50:27:0020205:232 и 50:27:0020205:21, на которых расположен дом, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 7-24)

Между Истцом и Ответчиком 01 января 2007 года заключен Договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг N 23э/1, в соответствии с которым Истец обеспечивает предоставление Ответчику коммунальных услуг и иных услуг на территории коттеджного поселка, в котором расположено домовладение.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 07.07.2020 года удовлетворён иск ТСН ДХ "... " о взыскании с... Б.С. задолженности за коммунальные и иные услуги, оказанные ТСН ДХ "... " за период с 16 июля 2019 года по 31 марта 2020 года в сумме сумма. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда адрес 17 августа 2020 года по делу N А40-184201/15-24-433 продлен срок реализации имущества... Б.С. на шесть месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

За период с 01 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года Ответчик также имеет задолженность по оплате коммунальных и иных услуг в размере сумма.

Представленные истцом отчеты ответчиков не опровергнуты надлежащими доказательствами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем заявленные истцом требования суд признал законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика обоснованно взыскана уплаченная истцом за рассмотрение дела судом государственная пошлина, исчисленная в порядке, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в размере сумма.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что Должником заключен договор найма и оплата должна производиться нанимателем, не является основанием к отмене решения, поскольку истец не является стороной указанного договора найма и не вправе требовать его исполнения. В случае ненадлежащего исполнения нанимателем домовладения своих обязательств по договору найма ответчик и финансовый управляющий ответчика вправе требовать от нанимателя надлежащего исполнения нарушенных им обязательств.

Обязанность по исполнению договора на предоставление жилищно-коммунальных услуг от 01.01.2007 года N 23э/1между истцом и ответчиком, лежит на ответчике.

Доводы апелляционной жалобы финансового управляющего ответчика по существу не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, иное толкование норм материального права, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального законодательства судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 01 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ответчика... фиоС.-Андреева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи