Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 33-32727/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С, судей Кочергиной Т.В, Васильевой Е.В, при ведении протокола помощником Левиной В.В, с участием прокурора Вдовичева Ю.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе истцов Болдаревой В.З, Болдарева В.Ф, Болдаревой М.Н. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 20 июля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Болдаревой В*З*, Болдарева В*Ф*, Болдаревой М*Н*, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Б*, к Министерству обороны РФ, АО "Согаз" об обязании произвести выплату страхового возмещения, - оставить без рассмотрения, УСТАНОВИЛА:

Болдарева В.З, Болдарев В.Ф, Болдарева М.Н, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Б*, обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, АО "Согаз" об обязании произвести выплату страхового возмещения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просят истцы Болдарева В.З, Болдарев В.Ф, Болдарева М.Н.

В заседание судебной коллегии участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Вдовичева Ю.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, а определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд, руководствуясь положениями ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истцов к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением необходимых документов, и пришел к выводу, что досудебный порядок урегулирования возникшего спора истцами не соблюден.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права, так как необходимость соблюдения досудебного порядка разрешения споров исходя из положений абзаца второго статьи 222 ГПК РФ должна быть установлена действующим федеральным законом или, в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре, который должен содержать четкие положения об условиях и о порядке досудебной процедуры урегулирования спора либо четкую запись об установлении такого порядка.

Между тем, положения Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ требований об обязательном досудебном порядке урегулирования споров не содержат, а какие-либо договорные отношения между сторонами по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 июля 2021 года отменить, возвратить дело в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: