Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 33-32969/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Масленникова Л.В., при помощнике судьи Казаковой А.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мансуровой В.А. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 30 апреля 2021 года, которым постановлено:

Восстановить представителю адрес срок для подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда адрес от 20.08.2020 г.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 20 августа 2020 года были частично удовлетворены исковые требования Мансуровой В.А. к адрес о восстановлении на работе, признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и почтовых расходов.

Не согласившись с решением суда от 20 августа 2020 года, представитель адрес 24 сентября 2020 года подал апелляционную жалобу, а 26 апреля 2021 года - заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд постановилприведенное выше определение от 30 апреля 2021 года, об отмене которого просит Мансурова В.А. в частной жалобе.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что решение Черемушкинского районного суда адрес от 20 августа 2020 года было изготовлено в окончательной форме 20 августа 2020 года.

Сведения о направлении решения суда в адрес адрес в материалах дела отсутствуют.

24 сентября 2020 года представителем адрес по доверенности фио была подана апелляционная жалоба на решение суда от 20 августа 2020 года, а 26 апреля 2021 года - заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в котором он ссылался на то, решение суда в адрес адрес судом не направлялось и было получено им только 21 сентября 2020 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь названными правовыми нормами и разъяснениями Верховного Суда РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приведенные в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы обстоятельства в совокупности свидетельствуют об уважительных причинах пропуска представителем адрес указанного срока, в связи с чем обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20 августа 2020 года.

Таким образом, определение суда от 30 апреля 2021 года является законным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 30 апреля 2021 года - оставить без изменения, а частную жалобу Мансуровой В.А. - без удовлетворения.

Судья: