Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 33-33548/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.

и судей фио, фио

при секретаре (помощнике судьи) Стецурине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-5404/2020 по апелляционной жалобе... а Александра Анатольевича на решение Бутырского районного суда адрес от 08 декабря 2020 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований... а Александра Анатольевича к... у Кириллу Владимировичу о признании принявшим наследство по закону, включении имущества в наследственную массу и взыскании денежных средств - отказать.

УСТАНОВИЛА:

... А.А. обратился к... у К.В. с исковым заявлением, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать... а К.В. принявшим наследство по закону после смерти... фио, умершего 08 октября 2019 года, включить в наследственную массу после смерти... фио имущество общей стоимостью сумма, состоящее из машино-места N151 расположенного по адресу: Москва, адрес, денежных средств размещенных на банковском вкладе в ПАО "Сбербанк России", КБ "Гарант-Инвест" и ПАО Банк "Возрождение", и взыскать с... а К.В. в пользу... фио задолженность по договору денежного займа в сумме сумма и проценты в сумме сумма.

В обоснование заявленных требований указал, что 29 мая 2019 года между... ым А.А. и... фио был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в сумме 1.460.000 рублей, с процентной ставкой за пользование займом в размере 25% годовых и сроком возврата - ежемесячными платежами до полной оплаты суммы займа. Между тем, до исполнения обязательств по договору займа, 02 октября 2019 года заемщик... фио скончался. К моменту смерти заемщика общая сумма задолженности по договору денежного займа составила сумма. До настоящего времени сумма займа истцу возвращена не была, единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти... фио, является ответчик... К.В.

Истец... А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, доверил представление интересов представителю по доверенности фио, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал.

Ответчик... К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, доверил представление интересов представителю по доверенности фио, который в судебном заседании доводы искового заявления не признал, при этом указав, что ответчик от принятия наследства, открывшегося после смерти... фио, отказался.

Третье лицо - нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, признал возможным рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит истец... А.А. в лице своего представителя по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, третье лицо нотариус адрес фио, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика - адвоката фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 29 мая 2019 года... А.А. (далее по тексту - истец/займодавец) на условиях срочности, платности и возвратности передал... фио (далее по тексту - заемщик) денежные средства в размере 1.460.000 рублей, с процентной ставкой за пользование займом в размере 25% годовых и сроком возврата - ежемесячными платежами до полной оплаты суммы займа. Заемные отношения сторон были оформлены в виде расписки, составленной от имени заемщика.

Расписка содержит в себе составные и неотъемлемые условия договора денежного займа и составлена в соответствии с требованиями положений ст.ст.807, 808 ГК РФ.

Между тем, до полного исполнения заемщиком обязательств по договору денежного займа, последний (заемщик) скончался - 08 октября 2019 года, что в свою очередь подтверждается записью акта о смерти N170199775011200797003 от 11 октября 2019 года.

Ввиду неполного исполнения заемщиком обязательств по договору денежного займа от 29 мая 2019 года, займодавец... А.А. 20 марта 2020 года обратился к Нотариусу адрес фио с заявлением об открытии наследственного дела и предъявлении требований кредитора к наследуемому имуществу.

На основании заявления истца, 20 марта 2020 года Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело N 22/2020 к имуществу... фио, умершего 08 октября 2019 года, в рамках которого было установлено, что к моменту смерти наследодателя... фио, последнему на праве собственности принадлежало следующее имущество: машино-место N151, расположенное по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:02:0001005:1194; денежный банковский вклад открытый в ПАО "Сбербанк России" номер счета 42307.840.6.3826.6200240; денежный банковский вклад, открытый в КБ "Гарант-Инвест" номер счета 40817840900000000463; денежный банковский вклад, открытый в ПАО "Сбербанк России" номер счета 40817.810.2.3805.2323635; денежный банковский вклад, открытый в ПАО Банк "Возрождение" номер счета40817810801607121065; денежный банковский вклад открытый в ПАО Банк "Возрождение" номер счета 423018104016001079, 32.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно справки Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС адрес от 29 июня 2020 года единственным наследником первой очереди к имуществу умершего... фио является его сын... К.В.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: Москва, адрес, ответчик... К.В. к моменту смерти своего отца... фио был зарегистрирован совместно с ним по вышеназванному адресу. Собственником названной квартиры на основании договора дарения от 13 декабря 2010 года является ответчик... К.В.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу норм п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Истец, заявляя требования о признании ответчика наследником к имуществу умершего... фио, указал, что ответчик к моменту смерти своего отца... фио был зарегистрирован и проживал совместно со своим отцом по адресу: Москва, адрес, и после его (отца) смерти предпринимает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно выполняет действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Суд признал довод истца в части выполнения ответчиком действий по сохранению наследства и фактическому его принятию - не состоятельным и противоречащим письменным материалам гражданского дела. В частности, из свидетельства о государственной регистрации права от 13 декабря 2010 года следует, что спорное жилое помещение, на которое ссылался истец в исковом заявлении, к моменту смерти наследодателя... фио находилось в праве собственности ответчика и в состав наследственной массы включено не было. Распоряжение ответчиком спорной квартирой, оплата коммунальных услуг, не может свидетельствовать о том, что последним были предприняты открытые действия, направленные на принятие наследства, в частности путем его фактического принятия и сохранения от притязаний со стороны третьих лиц.

Иных доказательств принятия ответчиком наследства после смерти отца суду представлено не было.

Судом также установлено, что 01 декабря 2020 года ответчиком... ем К.В. в адрес нотариуса адрес фио, в производстве которого находится наследственное дело к имуществу умершего... фио, подано заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти отца -... фио

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).

Суд обоснованно указал, что п.3 ст.1153 ГК РФ устанавливает презумпцию принятия наследства, между тем в рамках настоящего гражданского дела обстоятельств, фактически указывающих на проявление со стороны ответчика интереса к наследуемому имуществу, открывшемуся после смерти наследодателя, установлено не было.

Таким образом, установив значимые для дела обстоятельства и руководствуясь положениями ст.ст.1152, 1153, 1157 ГК РФ, суд признал требования... фио о признании ответчика принявшим наследство по закону не состоятельными и подлежащими отклонению в полном объеме, поскольку стороной истца не было представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком наследства, открывшегося после смерти наследодателя... фио Напротив, суд в ходе рассмотрения гражданского дела по существу установил, что ответчик должного интереса к наследуемому имуществу не проявлял и в установленном законом порядке уведомил Нотариуса адрес, в производстве которого находится наследственное дело к имуществу наследодателя, о своем отказе от принятия наследства.

Поскольку требования истца о включении имущества в наследственную массу и взыскании денежных средств являются производными от первоначальных, которые были признаны судом не состоятельными, суд также отказа в удовлетворении данных исковых требований.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отказе удовлетворении заявленных требований... фио в полном объеме.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Ссылка в жалобе на то, что наследодатель проживал в одной квартире с ответчиком, в квартире остались его вещи, во владение которыми вступил ответчик, не может быть принята в качестве основания для отмены решения суда. Данные доводы были предметом рассмотрения в суде, и оценка им в решении дана. Выводы суда надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Фактическое проживание умершего... фио в принадлежащем ответчику жилом доме по адресу: адрес, Габовский с.о, в районе адрес, с\т "Приозерье", несение им при жизни расходов на содержание и ремонт дома, также не является свидетельством принятия ответчиком наследства своего отца, поскольку данный дом принадлежал на праве собственности ответчику, неотделимые улучшения дома также принадлежат ему как собственнику имущества (дома).

Таким образом оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бутырского районного суда адрес от 08 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу... а Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: