Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2021 г. по делу N 33-34164/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Гусевой О.Г, Фроловой Л.А, при секретаре (помощнике судьи) Караминой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-3280/2019 по апелляционным жалобам истца Адоньева А.А, финансового управляющего ответчика Зотова О.А. - Артемова М.В. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 21.06.2019, которым отказано в удовлетворении исковых требований Адоньева А.А. к Зотову О.А, Зотовой Татьяне Анатольевне о признании договоров дарения недействительными, установила:

Адоньев А.А. обратился в суд с иском к Зотову О.А. и Зотовой Татьяне Анатольевне о признании договоров дарения недействительными.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.09.2012 между Адоньевым А.А. с одной стороны и Иванчиковым М.А, Зотовым О.А, Кулешовым А.И. с другой был заключен договор займа, по условиям которого Адоньев А.А. предоставил заём на сумму сумма, эквивалентную сумма, на срок до 25.02.2014. Согласно графику погашения задолженности Зотов О.А. обязался возвратить 40 % от суммы займа, однако своих обязательств не исполнил.

Вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда г. Москвы от 17.02.2016 с Зотова О.А. в пользу Адоньева А.А. взыскана сумма долга в рублях в размере, эквивалентном сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, а также неустойка в сумме, эквивалентной сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения.

Указанное решение суда Зотовым О.А. не исполнено.

Вместе с тем, Зотов О.А. и Зотова Татьяна Анатольевна с 09.08.2003 по 12.05.2017 состояли в зарегистрированном браке, в период которого ими в совместную собственность было приобретено недвижимое имущество в виде жилого помещения по адресу: АДРЕС, кв.... и нежилого помещения в виде машиноместа N... по адресу: адрес. Право собственности было зарегистрировано на Зотова О.А.

Соглашением об определении долей от 22.01.2015, заключенным между Зотовым О.А. и Зотовой Татьяной Анатольевной, доля каждого из супругов в праве собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС, кв.250 определена равной ? (т.1, л.д.209). В этот же день Зотов О.А. подарил Зотовой Татьяне Анатольевне принадлежащую ему ? долю в праве собственности на указанное жилое помещение.

Кроме того, соглашением об определении долей от 22.01.2015, заключенным между Зотовым О.А. и Зотовой Татьяной Анатольевной, доля каждого из супругов в праве собственности на машиноместо N... по адресу: адрес определена равной ? (т.1, л.д.220-221). В тот же день Зотов О.А. подарил Зотовой Татьяне Анатольевне принадлежащую ему ? долю в праве собственности на машиноместо N... по адресу: адрес.

Истец полагал, что указанные сделки являются недействительными, поскольку были совершены с противоправной целью вывода имущества из-под обращения взыскания.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просил истец по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2021 решение Никулинского районного суда г. Москвы от 21.06.2019 отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования Адоньева А.А. удовлетворены: договор дарения ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС, кв.250 от 22.01.2015, заключенный между Зотовым О.А. и Зотовой Татьяной Анатольевной, и договор дарения ? доли в праве собственности на нежилое помещение в виде машиноместа N... по адресу: адрес от 22.01.2015, заключенный между Зотовым О.А. и Зотовой Татьяной Анатольевной, признаны недействительными.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2021 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Судом кассационной инстанции установлено, что на момент вынесения апелляционного определения от 18.03.2021, которым исковые требования Адоньева А.А. к Зотову О.А, Зотовой Татьяне Анатольевне были удовлетворены, собственником машиноместа N... по адресу: адрес являлась Баширова А.Р, а собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, Мичуринский пр-т, Олимпийская Деревня, д.1, корп.1, кв.250 - Зотова Татьяна Александровна, не привлеченные к участию в деле.

В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч.5 ст.330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой, о чем выносит определение.

С учетом указанных обстоятельств, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2021, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, с привлечением к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Башировой А.Р. и Зотовой Татьяны Александровны.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.08.2020 признано обоснованным заявлением Адоньева А.А. о признании Зотова О.А. несостоятельным (банкротом); в отношении Зотова О.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В связи с этим ответчиком Зотовой Татьяной Анатольевной было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, против удовлетворения которого участники процесса не возражали.

В соответствии с ч.2 ст.213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Настоящий иск был предъявлен в суд 23.04.2019 и не рассмотрен по существу к моменту признания Зотова О.А. несостоятельным (банкротом) в связи с переходом судебной коллегией к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с ч.6 ст.28 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, с момента введения в отношении Зотова О.А. процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о банкротстве заявленные Адоньевым А.А. требования в силу прямого указания закона не могут быть рассмотрены в порядке искового производства.

В связи с этим исковое заявление Адоньева А.А. к Зотову О.А. и Зотовой Татьяне Анатольевне о признании договоров дарения недействительными подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Никулинского районного суда г. Москвы от 21.06.2019 отменить.

Исковое заявление Адоньева А.А. к Зотову О.А. и Зотовой Татьяне Анатольевне о признании договоров дарения недействительными оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: