Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2021 г. по делу N 33-34796/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, и судей фио, Лобовой Л.В, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе Лисовской С.А.

на решение Тверского районного суда адрес от 12 ноября 2020 года, которым постановлено:

Иск Лисовской Светланы Александровны к ООО "Опт Торг" о взыскании задолженности по причитающимся работнику выплатам, компенсации за просрочку выплат, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Опт Торг" в пользу Лисовской Светланы Александровны средний заработок за период с 15 июня 2020 г. по сентябрь 2020 г. в размере сумма, компенсацию за просрочку выплат в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг денежные средства в размере сумма, в счет возмещения почтовых расходов и расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере сумма

В удовлетворении исковых требований Лисовской Светланы Александровны в большем размере отказать.

Взыскать с ООО "Опт Торг" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

Лисовская С.А. обратилась в суд с иском к ООО "Опт Торг" о взыскании задолженности по причитающимся работнику выплатам, компенсации за просрочку выплат, компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое Лисовской С.А. была подана апелляционная жалоба.

В заседание судебной коллегии истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца.

В заседании судебной коллегии представителем ответчика было заявлено об утверждении мирового соглашения по представленному в письменном виде тексту и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, рассмотрев указанное заявление и текст мирового соглашения, выслушав представителя ответчика фио, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны что отражено в тексте соглашения, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано уполномоченными представителями сторон, направлено на урегулирование трудового спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Тверского районного суда адрес от 12 ноября 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от 12 ноября 2020 года по делу по иску Лисовской С.А. к ООО "Опт Торг" о взыскании задолженности по причитающимся работнику выплатам, компенсации за просрочку выплат, компенсации морального вреда отменить.

Утвердить достигнутое между Лисовской С.А. и ООО "Опт Торг" мировое соглашение, по условиям которого:

"Апелляционная жалоба заявлена истцом на решение Тверского районного суда Москвы по гражданскому делу N 2-3084/2020 от 12.11.2020 г, которым исковые требования были частично удовлетворены.

Подписанием настоящего мирового соглашения истец подтверждает, что: не имеет каких-либо претензий к ответчику, в рамках гражданского дела N33-34796/2021; денежные средства, в размере сумма, в счет предъявленных по вышеназванному гражданскому иску требований к ответчику "о взыскании задолженности по причитающимся работнику выплатам, компенсации за просрочку выплат, компенсации морального вреда... " в т.ч. по апелляционной жалобе (гражданское дело N33-34796/2021) полностью получены истцом 15.06.2021 г. до поступления жалобы в суд апелляционной инстанции.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований, заявленных в апелляционной жалобе по гражданскому делу N 33-34796/2021 и сообщает, что расходы, связанные прямо или косвенно с указанным гражданским делом, лежат на ее инициаторе.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. 101 ГПК РФ, ст.153.8 ГПК РФ, ст. 153.9 ГПК РФ, 173 ГПК РФ.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону РФ.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для заявителя апелляционной жалобы и ответчика, и один экземпляр для Московского городского суда Москвы.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просим: утвердить настоящее мировое соглашение и производство по гражданскому делу N 33-34796/2021 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику разъяснены и понятны".

Производство по делу по иску Лисовской С.А. к ООО "Опт Торг" о взыскании задолженности по причитающимся работнику выплатам, компенсации за просрочку выплат, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: