Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2021 г. по делу N 33-35007/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Кнышевой Т.В., Курочкиной О.А., при секретаре (помощнике) Шибаевой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе не привлеченного лица фио на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... Александра Валерьевича к... у Павлу Валерьевичу о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Встречные исковые требования... а Павла Валерьевича к... Александру Валерьевичу о взыскании денежных средств, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с... Александра Валерьевича в пользу... а Павла Валерьевича денежные средства по договору подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части встречного иска - отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец... А.В. обратился в суд к ответчику... у П.В. о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов\

Ответчик... П.В. обратился со встречным иском к... А.В. о взыскании денежных средств, неустойки.

Истец... А.В. в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку представителя Гацалова Р.Р, который поддержал исковые требования в полном объеме, встречный иск не признал.

Ответчик... П.В. в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку представителя. В судебном заседании первой инстанции представитель ответчика по доверенности фио исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, поддержала встречные исковые требования.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика... а П.В. по доверенности и ордеру адвоката фио, представителя не привлеченного к участию в деле лица фио по ордеру адвоката фио, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 13.02.2019 г. между... ым П.В. (поставщик) и... А.В. (покупатель) был заключен договор N13/02/19, в соответствии с которым поставщик принял обязательство изготовить и смонтировать в квартире покупателя столярные изделия в соответствии с перечнем и по ценам, изложенными в приложении N1. Все столярные изделия изготавливаются по согласованным с покупателем и архитектором проекта эскизам, чертежам и образцам. Согласование производится путем утверждения (подписи) рабочих чертежей, образцов покупателем и представителем архитектора проекта. Изготовление столярных изделий начинается только после полного согласования рабочих чертежей и образцов. (п. 1.1. договора)

В соответствии с п. 1.2. договора общая цена товара, поставляемого по настоящему договору, составляет сумма

В соответствии с п. 1.3 договора покупатель обязуется внести предоплату в размере 50% на сумму сумма в день подписания договора.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5. договора 40% от стоимости договора в размере сумма вносятся после уведомления поставщиком покупателя о готовности товара до его доставки, 10% в размере сумма вносятся после окончания монтажа и подписания акта приема-передачи товара.

В соответствии с условиями п. 1.6. договора срок выполнения работ по договору был установлен до 30.04.2019 г.

В соответствии с п. 2.1. договора уведомление о готовности товара должно быть отправлено электронной почтой на адрес sasha_kama@bk.ru.

В соответствии с п. 5.1. договора в случае несвоевременной оплаты поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0, 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% от стоимости товара.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае несвоевременной поставки товара покупатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0, 1% от стоимости непоставленного вовремя изделия за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% стоимости не поставленного вовремя изделия. Понятие несвоевременной поставки ограничивается 30 календарными днями.

19.02.2019 г.... А.В. были переданы... у П.В. денежные средства в размере сумма в счет оплаты по договору N13/02/19 от 13.02.2019 г, что подтверждается соответствующей распиской и не оспаривается сторонами.

02.04.2019 г. и повторно 03.04.2019 г.... ым П.В. на электронный адрес, указанный в договоре sasha_kama@bk.ru.... А.В. было направлено уведомление о готовности товара и необходимости внести оплату по договору.

06.09.2019 г.... А.В. связался с ответчиком и предоставил доступ в квартиру, пояснив, что после монтажа мебели он произведет с ответчиком окончательный расчет, что подтверждается протоколом осмотра письменного доказательства переписки и электронной почты... фио

11.10.2019 г.... ым П.В. был составлен акт приема-передачи по выполнению работ по договору N13/02/19 от 13.02.2019 г.

24.10.2019 г.... ым П.В. в адрес... А.В. был направлен акт-приема передачи, от получения корреспонденции... А.В. отказался.

26.12.2019 г.... ым П.В. в адрес... А.В. была направлена досудебная претензия и требование произвести оплату по договору.

13.01.2020 г.... А.В. была направлена досудебная претензия... у П.В. в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору N13/02/19 от 13.02.2019 г. и некачественным выполнением работ.

В судебном заседании представитель истца Гацалов Р.Р. пояснил, что работы ответчиком выполнены в полном объеме 01 октября 2019 года, мебель была поставлена и смонтирована, основанием для подачи иска явилось только несвоевременное изготовление столярных изделий, претензий к качеству работ у истца по первоначальному иску не имеется.

Также в судебном заседании представитель истца Гацалов Р.Р. пояснил, что истец передал истцу по договору денежные средства в сумме сумма, однако распиской подтверждается только факт передачи денег в сумме сумма, производить доплату истец отказался в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ.

Представитель ответчика не отрицала то обстоятельство, что мебель была доставлена и смонтирована 01 октября 2019 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что являлась дизайнером на объекте у... А.В, заказывала у ответчика мебель для истца, ответчика рекомендовали ей как хорошего столяра, ответчик выполнил для истца работы по изготовлению мебели. Действуя в интересах... А.В, она (свидетель) передавала деньги ответчику по договору, первую сумму передала в размере около сумма, вторую сумму в размере около сумма в мае или июне 2019 года. Факт передачи первой суммы подтверждается распиской, при передаче денег во второй раз свидетель пояснила, что забыла взять расписку у... а П.В.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика пени по договору N13/02/19 от 13.02.2019 г. в размере сумма, штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных издержек в размере сумма не имеется, поскольку права истца как потребителя в данном случае нарушены не были.

Вместе с тем, суд нашел обоснованными заявленные встречные исковые требования ответчика о взыскании с истца задолженности по договору N13/02/19 от 13.02.2019 г. в размере сумма, а также взыскании неустойки в размере сумма, и судебных расходов.

В заседании судебной коллегии представителем ответчика (истца по встречному иску)... а П.В. - фио заявлено об отказе от части исковых требований в сумме сумма Отказ от иска оформлен в виде письменного заявления. Последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска в данном случае не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, о последствиях принятия отказа от иска истец судебной коллегией предупрежден, поэтому заявленный отказ может быть принят судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку истец по встречному иску отказался частично от взыскания суммы в размере сумма в части сумма, просил взыскать сумма, решение суда подлежит изменению в части взыскания денежной суммы, которая подлежит взысканию с... А.В.в в пользу... а П.В. в размере сумма В остальной части требований в размере сумма производство по делу подлежит прекращению.

фио с учетом отказа... фио от части исковых требований также отказалась от апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ... а П.В. в части исковых требований на сумму задолженности в размере сумма, решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2020 года изменить в части взыскания задолженности, Взыскать с... Александра Валерьевича в пользу... а Павла Валерьевича денежные средства по договору подряда в размере сумма Производство по делу в части требований... а П.В. о взыскании сумма прекратить.

Принять отказ фио от апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2020 года, прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе фио

Председательствующий:

Судьи: