Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2021 г. по делу N 33-35171/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Козиной Т.Ю. и судей фио, фио при помощнике судьи Стецурине Е.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ... по доверенности фио, на решение Хорошевского районного суда адрес от 17 марта 2021 года, которым удовлетворены исковые требования к ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Судом постановлено изложенное выше решение, которым иск удовлетворен.

На данное решение суда подана краткая апелляционная жалоба, подписанная представителем ответчика по доверенности фио, которая была оставлена без движения определением суда от 04 мая 2021 года, поскольку лицо, подписавшее жалобу, не приложило к жалобе документ, подтверждающий высшее образование.

Полная апелляционная жалоба подписана также представителем ответчика по доверенности фио, однако к апелляционной жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании представителя.

В силу требований ч. 1 ст. 48 и ч. 1 ст. 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

Несоответствие апелляционной жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ влечет применение судом положений ст. 323 ГПК РФ, регулирующей оставление апелляционных жалобы, представления без движения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Однако, судом данные положения закона не были выполнены, ответчики и представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явились, и суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, и рассмотреть дело по апелляционной жалобе на решение суда.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322, 323, 324, 325 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика... по доверенности фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 17 марта 2021 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322, 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи