Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2021 г. по делу N 33-35469/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Шумайловой В.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе ответчика Валуевой Д.Р. на определение Чертановского районного суда адрес от 29 июня 2021 года, которым постановлено:

отказать Валуевой Дине Робертовне в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 13 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Передуновой Аллы Георгиевны к Валуевой Дине Робертовне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов по вновь открывшимся обстоятельствам, УСТАНОВИЛА:

решением Чертановского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года удовлетворены исковые требования Передуновой А.Г. к Валуевой Д.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов.

Мотивированное решение по делу принято 23 апреля 2021 года.

Определением Чертановского районного суда адрес от 25 мая 2021 года апелляционная жалоба Валуевой Д.Р. на решение суда оставлена без движения, ответчику установлен срок устранения недостатков до 30 июня 2021 года.

31 мая 2021 года от ответчика Валуевой Д.Р. поступило заявление о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду того, что имеются существенные обстоятельства для дела, которые при его рассмотрении не были известны заявителю, а именно фио стало известно о том, что залив квартиры истца произошел не по вине ответчика, а по вине собственника квартиры N 74.

В судебном заседании ответчик Валуева Д.Р, ее представитель по доверенности фио поддержали доводы, изложенные в заявлении, просили заявление удовлетворить.

Истец Передунова А.Г, третье лицо фио в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления ответчика.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Валуева Д.Р, ссылаясь на наличие оснований для пересмотра решения в порядке ст. 392 ГПК РФ.

Ответчик Валуева Д.Р. в заседании судебной коллегии доводы частной жалобы поддержала.

Истец Передунова А.Г. в заседании судебной коллегии возражала против доводов частной жалобы.

Третье лицо фио в заседании судебной коллегии возражал против доводов частной жалобы.

Представитель третьего лица ЖСК "Челнок" по доверенности фио в заседании судебной коллегии возражал против доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, производство по заявлению Валуевой Д.Р. - прекращению.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, решением Чертановского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года удовлетворены исковые требования Передуновой А.Г. к Валуевой Д.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов.

Мотивированное решение по делу принято 23 апреля 2021 года.

06 мая 2021 года ответчиком в суд подана апелляционная жалоба.

Определением Чертановского районного суда адрес от 25 мая 2021 года апелляционная жалоба Валуевой Д.Р. на решение суда оставлена без движения, ответчику установлен срок устранения недостатков до 30 июня 2021 года.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления о пересмотре решения по вновь отрывшимся обстоятельствам, решение суда не вступило в законную силу.

Как следствие, условия для пересмотра заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ, отсутствовали.

Поскольку на момент рассмотрения заявления ответчика Валуевой Д.Р. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам решение Чертановского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года не вступило в законную силу, заявление Валуевой Д.Р. не подлежало разрешению по существу судом первой инстанции.

При таких данных определение Чертановского районного суда от 29 июня 2021 года подлежит отмене, производство по заявлению Валуевой Д.Р. по основаниям ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ - прекращению, поскольку в силу ч. 1 ст. 392 ГК РФ по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть пересмотрены только судебные постановления, вступившие в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чертановского районного суда адрес от 29 июня 2021 года отменить.

Прекратить производство по заявлению Валуевой Д.Р. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Чертановского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года

Председательствующий:

Судьи: