Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 сентября 2021 г. по делу N 33-35626/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Матлахова А.С, Козиной Т.Ю, при секретаре (помощнике судьи) Стецурине Е.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-410/2019 по апелляционной жалобе истцов Жириновского В.В. и политической партии ЛДПР на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15.04.2019, которым отказано в удовлетворении исковых требований политической партии ЛДПР, Жириновского В.В. к Чарльзу Кловеру о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда и постановлено взыскать с политической партии ЛДПР, Жириновского В.В. солидарно в пользу ООО "ИД "Фантом пресс" расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, установила:

политическая партия ЛДПР, Жириновский В.В. обратились в суд с иском к ООО ИД "Фантом Пресс", Чарльзу Кловеру о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в 2017 году в г. Москве издательством ООО "Фантом пресс" опубликована книга Чарльза Кловера "Черный ветер, белый снег: Новый рассвет национальной идеи", в которой содержится информация следующего содержания:

на странице 253: "Ходили упорные слухи, будто бы Жириновский бывший - агент КГБ, его действительно выдворили в 1970 году из Турции, обвинив в шпионаже";

на странице 254: "ЛДПР оказалась самым, пожалуй, успешным из совместных проектов компартии и КГБ, направленных на перехват и контроль политической реформы. Одни из этих проектов, в том числе ЛДПР, должны были побеждать на выборах, другие - избегать выборов";

на странице 325: "ЛДПР была вознаграждена за решение сохранять во время мятежа нейтралитет: она получила кое-какие кабинеты в Кремле и благожелательное освещение по телевидению".

По мнению истцов, изложенные в приведенном тексте сведения не соответствуют действительности, формируют у читателя негативное мнение о Жириновском В.В. и возглавляемой им партии, вызывают сомнения в законопослушности, порядочности, морально-этических и нравственных качествах, что умаляет его честь и достоинство, порочит деловую репутацию его и партии, а потому подлежат опровержению.

На основании изложенного, с учетом поступивших уточнений исковых требований, истцы просили суд признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Жириновского В.В. и политической партии ЛДПР приведенные сведения, содержащиеся на страницах 253, 254, 325 книги Чарльза Кловера "Черный ветер, белый снег: Новый рассвет национальной идеи"; обязать в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать в газете "Московский комсомолец" тиражом не менее 1 000 экземпляров, на сайте радиостанции "Эхо Москвы", на сайте радиостанции "Комсомольская правда" сообщение о принятом по данному делу судебном решении с указанием, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены, которое должно быть помещено под заголовком "Опровержение"; взыскать в пользу Жириновского В.В. денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и сумма

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 19.02.2019 производство по делу в части предъявленных к ООО "ИД "Фантом пресс" требований прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

В остальной части суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просили истцы по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2019 решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба -без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2019 отменено в части оставления без изменения решения Останкинского районного суда г. Москвы от 15.04.2019 об отказе в удовлетворении требований Жириновского В.В. к Чарльзу Кловеру о признании не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию высказывания, содержащегося на странице 253 книги "Черный ветер, белый снег: Новый рассвет национальной идеи" следующего содержания: "Ходили упорные слухи, будто бы Жириновский бывший - агент КГБ, его действительно выдворили в 1970 году из Турции, обвинив в шпионаже"; дело в данной части было направлено на новое апелляционное рассмотрение; в остальной части решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15.04.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2019 оставлены без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2021 решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15.04.2019 отменено в части отказа в удовлетворении требования Жириновского В.В. к Чарльзу Кловеру о признании не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию высказывания, содержащегося на странице 253 книги "Черный ветер, белый снег: Новый рассвет национальной идеи" следующего содержания: "Ходили упорные слухи, будто бы Жириновский бывший - агент КГБ, его действительно выдворили в 1970 году из Турции, обвинив в шпионаже"; по делу в данной части постановлено новое решение, которым указанные сведения признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Жириновского В.В.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2021 в части отказа в удовлетворении исковых требований Жириновского В.В. об обязании Чарльза Кловера в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать в газете "Московский комсомолец" тиражом не менее 1 000 экземпляров, на сайте радиостанции "Эхо Москвы", на сайте радиостанции "Комсомольская правда" сообщение о принятом по данному делу судебном решении с указанием, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены, которое должно быть помещено под заголовком "Опровержение"; о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма отменено, дело в данной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства в части разрешения требований Жириновского В.В. к Чарльзу Кловеру об обязании опубликовать опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда судом первой инстанции соблюдены не были.

Из материалов дела следует, что в 2017 году в г. Москве издательством ООО "Фантом пресс" была опубликована книга Чарльза Кловера "Черный ветер, белый снег: Новый рассвет национальной идеи", в которой, в частности, на странице 253 содержалась информация следующего содержания: "Ходили упорные слухи, будто бы Жириновский - бывший агент КГБ, его действительно выдворили в 1970 году из Турции, обвинив в шпионаже".

Жириновский В.В, полагая, что приведенные сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, обратился в суд с иском (1) о признании их не соответствующими действительности; (2) об обязании опубликовать опровержение названных сведений; (3) о взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2021 исковые требования Жириновского В.В. в части призвания приведенных сведений не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию удовлетворены.

В соответствии с ч.5 ст.329 ГПК РФ, постановление суда в названной части вступило в законную силу.

Таким образом, в ходе настоящего рассмотрения дела судом апелляционной инстанции решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15.04.2019 подлежит проверке в части разрешения требований Жириновского В.В. к Чарьлзу Кловеру об обязании опубликовать опровержение указанных выше сведений и о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Пунктом 2 статьи 152 ГК РФ предусмотрено, что сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Согласно п.5 ст.152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В силу п.6 ст.152 ГК РФ, порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2- 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

Таким образом, установление факта несоответствия оспариваемых сведений действительности, а также признание их порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя влечет за собой необходимость удовлетворения производных требований об опровержении данных сведений, а также о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с избранным истцом способом защиты нарушенного права.

В соответствии со ст.28 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", тираж периодического печатного издания, аудио-, видео-, кинохроникальной программы определяется главным редактором по согласованию с издателем.

В связи с этим судебная коллегия, разрешая требования в части обязания ответчика опровергнуть сведения, признанные порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Жириновского В.В, не находит возможным устанавливать конкретный объем тиража периодического издания печатного средства массовой информации.

Кроме того, заявленный истцом срок, в течение которого ответчик обязан опровергнуть указанные сведения, равный 10-ти дням с момента вступления судебного постановления в законную силу, суд апелляционной инстанции находит недостаточным, а потому полагает возможным увеличить его до 30-ти дней.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым обязать Чарльза Кловера в течение 30-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу опубликовать в газете "Московский комсомолец", на сайте радиостанции "Эхо Москвы", на сайте радиостанции "Комсомольская правда" сообщение о принятом по данному делу судебном решении с указанием, что сведения, распространенные Чарльзом Кловером в книге "Черный ветер, белый снег: Новый рассвет национальной идеи" в переводе на русский язык следующего содержания: "Жириновский, например, по широко распространённым слухам, был офицером КГБ - кстати, он был выслан из Турции за шпионаж в 1970 году", не соответствуют действительности, помещенное под заголовком "Опровержение".

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Жириновского В.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме сумма, которая, по мнению суда апелляционной инстанции, учитывая обстоятельства дела, характер и последствия допущенного со стороны ответчика нарушения права истца, в полной мере будет отвечать принципам справедливости, соразмерности и разумности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Чарльза Кловера в пользу Жириновского В.В. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15.04.2019 в части отказа в удовлетворении исковых требований Жириновского В.В. к Чарльзу К. об обязании опубликовать опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда отменить.

Постановить по делу в данной части новое решение, которым исковые требования Жириновского В.В. к Чарльзу К. об обязании опубликовать опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Чарльза Кловера в течение 30-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу опубликовать в газете "Московский комсомолец", на сайте радиостанции "Эхо Москвы", на сайте радиостанции "Комсомольская правда" сообщение о принятом по данному делу судебном решении с указанием, что сведения, распространенные Чарльзом Кловером в книге "Черный ветер, белый снег: Новый рассвет национальной идеи" в переводе на русский язык следующего содержания: "Жириновский, например, по широко распространённым слухам, был офицером КГБ - кстати, он был выслан из Турции за шпионаж в 1970 году", не соответствуют действительности, помещенное под заголовком "Опровержение".

Взыскать с Чарльза Кловера в пользу Жириновского В.В. компенсацию морального вреда в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: