Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 33-35896/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца СПАО "Ингосстрах" по доверенности фио на решение Симоновского районного суда адрес от 24 сентября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к фио Абульфату оглы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - отказать.

УСТАНОВИЛА:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца СПАО "Ингосстрах" по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

До рассмотрения указанного гражданского дела по существу в суде апелляционной инстанции установлено, что в обжалуемом решении содержатся описки, которые затрудняют проверку законности и обоснованности принятого решения в апелляционной инстанции:

Из мотивировочной части текста судебного акта на страницах 1 и 2 усматривается, что судом первой инстанции разрешались исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия", которое не является стороной по данному делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ для исправления допущенных в решении суда описок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к фио Абульфату оглы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в Симоновский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи