Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N 33-36124/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Анашкина А.А., Харитонова Д.М., при помощнике судьи Почтовой Д.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Голубчиковой М.В. по доверенности Налимова В.В., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 г., по иску ООО "АБК-Инвест" к Голубчиковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установила:

ООО "АБК-Инвест" обратился в суд с иском к Голубчиковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное суда первой инстанции не явился, извещен

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Голубчиковой М.В. по доверенности Налимов В.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что данным решением нарушены права Голубчиковой М.В, поскольку на момент подачи иска в суд - 23.03.2021 г, ответчик Голубчикова В.А. умерла 26 сентября 2020 г.

Для проверки доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией была запрошена и принята по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, выписка из актовых записи о смерти Голубчиковой В.А. из Замоскворецкого ОЗАГС Управления ЗАГС Москвы, в соответствии которой, ответчик Голубчикова В.А. умерла 26 сентября 2020 г, то есть за год до предъявления иска в суд.

В заседание судебной коллегии представитель ООО "АБК-Инвест" по доверенности Куренкова Ю.М. не возражала, против прекращения производства по делу.

В заседание судебной коллегии представитель лица, не привлеченного к участию в деле Голубчиковой М.В. про доверенности Налимов В.В, просил решение отменить, производство по делу прекратить, в связи со смертью Голубчиковой В.А. до предъявления иска в суд.

Согласно абзацу первому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 1 части первой 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ч. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно ст. 36 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.20212 г. суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по ст. 330 ГПК РФ, как постановленное при неверном применении норм материального и процессуального права, с прекращением производства по настоящему делу по ст. ст. 134, 220, 328 ГПК РФ, поскольку ответчик Голубчиковова В.А. умерла 26 сентября 2020 г, то есть сторона на момент подачи иска в суд - 23 марта 2021 г, не обладала гражданско-процессуальной правоспособностью и дееспособностью, в связи с чем, субъектом гражданских процессуальных отношений быть не могла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 мая 2021- отменить.

Производство по исковому заявлению ООО "АБК-Инвест" к Голубчиковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: