Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 33-36324/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3343/21 по апелляционной жалобе ответчика Ставицкой Е.М. на решение Тушинского районного суда адрес от 08 июля 2021 года, которым постановлено:

исковые требования ООО "УК "Сервис-24" к Ставицкой Елене Михайловне удовлетворить.

Взыскать со Ставицкой Елены Михайловны в пользу ООО "УК "Сервис-24" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ООО "УК "Сервис-24" обратилось в суд с иском к Ставицкой Е.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решением Тушинского районного суда адрес от 08 июля 2021 года исковые требования ООО "УК "Сервис-24" удовлетворены.

На указанное решение ответчиком Ставицкой Е.М. подана апелляционная жалоба.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что ей в районный суд были поданы возражения на исковое заявление, возражения приняты судом 17 мая 2021 года, в которых содержалось заявление о пропуске истцом срока исковой давности, копия данных возражений приобщена к материалам дела.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения ответчика на исковое заявление от 17 мая 2021 года, в протоколе судебного заседания от 08.07.2021 г. не отражены сведения о поступлении возражений на исковое заявление в адрес суда, одновременно принимая во внимание, что стороной ответчика представлены сведения, подтверждающие прием указанных возражений Тушинским районным судом адрес суда (л.д. 64), судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по указанным в апелляционной жалобе обстоятельствам.

После окончания служебной проверки, апелляционная жалоба должна быть назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-3343/21 по апелляционной жалобе ответчика Ставицкой Е.М. на решение Тушинского районного суда адрес от 08 июля 2021 года возвратить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: