Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-36865/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при помощнике Левиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Погореловой Н.А. на решение Останкинского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года, которым постановлено:

Обязать Погорелову Ольгу Петровну, Погорелову Наталью Александровну, Погорелова Дмитрия Алексеевича освободить приквартирный холл 1-го этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, от посторонних вещей, размещённых в указанном приквартирном холле по указанному адресу в срок до 01.06.2021.

В случае непринятия Погореловой Ольгой Петровной, Погореловой Натальей Александровной, Погореловым Дмитрием Алексеевичем мер по освобождению приквартирного холла 1-го этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес от посторонних вещей, в срок до 01.06.2021, предоставить Государственному бюджетному учреждению адрес Ростокино" право произвести работы по освобождению приквартирного холла 1-го этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, от посторонних вещей самостоятельно с последующим взысканием с Погореловой Ольги Петровны, Погореловой Натальи Александровны, Погорелова Дмитрия Алексеевича понесенных расходов.

Взыскать солидарно с Погореловой Ольги Петровны, Погореловой Натальи Александровны, Погорелова Дмитрия Алексеевича в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес Ростокино" государственную пошлину в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

истец ГБУ адрес Ростокино" обратилось в суд с иском к ответчикам Погореловой Ольге Петровне, Погореловой Наталье Александровне, Погорелову Дмитрию Алексеевичу об обязании освободить приквартирный холл от вещей.

В обоснование заявленных исковых требований ГБУ адрес Ростокино" ссылалось на то, что истец осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного жилого, расположенного по адресу: адрес, на основании договора управления от 31.08.2007 N б/н и предоставляет коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту всем собственникам (арендаторам, нанимателям) жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме. В адрес истца обратилась фио, проживающая в квартире 5, с жалобой о захламлении приквартирного холла 1-го этажа указанного многоквартирного дома, на котором расположено жилое помещение, находящееся в собственности ответчиков. 10.08.2020 было осуществлено комиссионное обследование межквартирного холла 1 этажа со стороны квартир NN 4, 5, 6, 7 многоквартирного дома по адресу: адрес, в ходе которого выявлен факт захламления путей эвакуации личными вещами собственников указанных квартир и мусором, о чем составлен акт б/н 10.08.2020. Ответчикам было предложено устранить принадлежащие им личные вещи и мусор из приквартирного холла в срок до 14.08.2020. 21.08.2020 был осуществлен повторный выход комиссии для осмотра приквартирного холла возле квартир NN 4, 5, 6, 7, на предмет выявления факта захламления путей эвакуации личными вещами собственников указанных квартир и мусором. 21.08.2020 на дверях квартир NN 4, 5, 6, 7 размещено предписание об устранении личных вещей и строительного мусора из приквартирного холла многоквартирного дома, в срок до 28.08.2020, которое собственниками квартир не исполнено.

Истец просил обязать ответчиков освободить от посторонних вещей приквартирный холл 1-го этажа около квартир N 4, 5, 6, 7, расположенных по адресу: адрес, в срок 20 дней с даты вступления решения в законную силу; в случае не исполнения ответчиками решения суда в срок 20 дней, с даты вступления решения в законную силу, предоставить право истцу своими силами за счет ответчиков освободить от посторонних вещей приквартирный холл около N 4, 5, 6, 7, расположенных по адресу: адрес; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ГБУ адрес Ростокино" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Погорелова Н.А. в судебное заседание явилась, представила заявление об отказе от участия в судебном заседании в качестве ответчика.

Ответчик Погорелова О.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик Погорелов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, в том числе, учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Погорелова Н.А. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчики Погорелова Н.А, Погорелова О.П, Погорелов Д.А. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Согласно ходатайству, содержащемуся в апелляционной жалобе, Погорелова Н.А. просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Истец ГБУ адрес Ростокино" в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

На основании частей 1, 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 3.2.16. Постановления Госстроя России от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" размещение на лестничных площадках бытовых вещей, оборудования, инвентаря и других предметов не допускается. Входы на лестничные клетки и чердаки, а также подходы к пожарному оборудованию и инвентарю не должны быть загроможденными.

В силу ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности; иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами противопожарного режима и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления; при обнаружении пожаров немедленно уведомлять о них пожарную охрану; до прибытия пожарной охраны принимать посильные меры по спасению людей, имущества и тушению пожаров; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров; выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора; предоставлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возможность должностным лицам государственного пожарного надзора проводить обследования и проверки принадлежащих им производственных, хозяйственных и иных помещений и строений (за исключением жилых помещений), территорий, земельных участков в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений.

В соответствии с п. 2 пп. "а", п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудования (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; доступности пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования; соблюдения прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ГБУ адрес Ростокино" в соответствии со ст.ст.161 - 162 ЖК РФ осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, на основании договора управления от 31.08.2007 N б/н и предоставляет коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту всем собственникам (арендаторам, нанимателям) жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме.

В квартире N 4 по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства и проживают Погорелова О.П, Погорелова Н.А, Погорелов Д.А, что подтверждается выпиской из домовой книги, единым жилищным документом.

29.07.2020 в адрес истца обратилась фио, проживающая в квартире 5, расположенной по адресу: адрес, с жалобой от 29.07.2020 N В-336/20 о захламлении приквартирного холла 1 этажа указанного многоквартирного дома, что подтверждается копией заявления и копиями фотографий.

Сотрудниками ГБУ адрес Ростокино" 10.08.2020 было осуществлено комиссионное обследование межквартирного холла 1 этажа со стороны квартир N 4, 5, 6, 7 многоквартирного дома по адресу: адрес, в результате которого выявлен факт захламления путей эвакуации личными вещами собственников указанных квартир и мусором, что копией акт б/н от 10.08.2020 и копией предписания.

Из материалов дела следует, что 21.08.2020 был осуществлен повторный выход комиссии ГБУ адрес Ростокино" для осмотра приквартирного холла возле квартиры, принадлежащей ответчикам, на предмет выявления факта захламления путей эвакуации личными вещами собственников квартир и мусором, в связи с чем, ответчикам предложено устранить принадлежащие им личные вещи и мусор из приквартирного холла 1 этажа в срок до 14.08.2020, что подтверждается копией акта и копией предписания от 21.08.2020.

Как судом установлено, по итогам контрольного комиссионного обследования, проведенного 21.08.2020, предписание б/н от 21.08.2020, ответчиками не исполнено, о чем составлен акт б/н от 28.08.2020.

27.01.2021 и 02.03.2021 комиссией ГБУ адрес Ростокино" было проведено обследование подъезда дома по адресу: адрес, в ходе которых установлено, что наблюдается захламление межквартирного холла квартир N 4, 5, 6, 7, мебелью и прочими посторонними предметами, что подтверждается копиями актов от 27.01.2021 и 02.03.2021.

В ходе судебного заседания от 22.04.2021 установлено, что вещи, которыми захламлен приквартирный холл 1 этажа многоквартирного дома по адресу: адрес, принадлежат ответчикам, что также подтверждается свидетельскими показаниями фио

19.03.2021 в адрес 3 РОНПР Управления по адрес Главное управление МЧС России по адрес обратилась фио, проживающая в квартире 5, расположенной по адресу: адрес, по вопросу размещения личных вещей в приквартирном холле на первом этаже жилого многоквартирного дома по адресу: адрес.

07 апреля 2021 года заявителю поступил ответ, согласно которому "При устной беседе с жильцами квартир N 6, 7, было установлено, что данные личные вещи им не принадлежат, при беседе с жильцом квартиры N 4 Погореловой Натальей Александровной, паспортные данные установлено, что данные вещи принадлежат ей, с её слов убрать данные вещи в кротчайший срок нет возможности, от дачи письменного объяснения отказалась. В адрес гражданки Погореловой Н.А. направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований пожарной безопасности."

В ответе также указано, что в рамках плановой проверки в 2019 году, данное нарушение было выявлено и отражено в выданном ГБУ адрес Ростокино" предписании N247/1/1 от 29.04.2019, срок исполнения предписания 01.06.2021.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, Федеральным законом от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенного свидетеля фио, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и исходил из того, что ответчики в нарушение правил противопожарной безопасности используют приквартирный холл для хранения предметом домашнего обихода, в связи с чем суд обязал Погорелову Ольгу Петровну, Погорелову Наталью Александровну, Погорелова Дмитрия Алексеевича освободить приквартирный холл 1-го этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, от посторонних вещей, размещённых в указанном приквартирном холле по указанному адресу в срок до 01.06.2021 - период, указанный в предписании МЧС.

Руководствуясь ст. ст. 204, 206 ГПК РФ, суд обосновано указал, что в случае непринятия Погореловой Ольгой Петровной, Погореловой Натальей Александровной, Погореловым Дмитрием Алексеевичем мер по освобождению приквартирного холла 1-го этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, от посторонних вещей, в срок до 01.06.2021, предоставить Государственному бюджетному учреждению адрес Ростокино" право произвести работы по освобождению приквартирного холла 1-го этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, от посторонних вещей самостоятельно с последующим взысканием с Погореловой О.П, Погореловой Н.А, фио понесенных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Погореловой Н.А. не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Останкинского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Погореловой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: