Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-36923/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Кочергиной Т.В., Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником Левиной В.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Нехаева Е.А. по доверенности Хиари А.С. на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 14 июля 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Нехаева Е*А* к Грищенко Е*М* о взыскании суммы займа и процентов - оставить без рассмотрения, УСТАНОВИЛА:

Нехаев Е.А. обратился в суд с иском к Грищенко Е.М. о взыскании суммы займа и процентов.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представителя истца Нехаева Е.А. по доверенности Хиари А.С. по доводам частной жалобы.

Представитель истца Нехаева Е.А. по доверенности Хиари А.С. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, проверив материалы, выслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания, а определение подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Оставляя исковое заявление Нехаева Е.А. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку решением Арбитражного суда горда Москвы от 04 декабря 2019 года ответчик Грищенко Е.М. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку исковые требования Нехаева Е.А. о взыскании задолженности могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Судебная коллегия не может согласить с выводами суда о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О (несостоятельности) банкротстве" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, требования истца о взыскании задолженности с ответчика основаны на расписках от 30 июля 2020 года и 30 сентября 2020 года, то есть на сделках, заключенных после даты принятия арбитражным судом заявлений о признании несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы займа и процентов в силу положений п. п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими и подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии оснований для оставления заявления Нехаева Е.А. без рассмотрения являлся ошибочным, в связи с чем определение об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда города Москвы от 14 июля 2021 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: