Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 33-37032/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2019 года, которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу N 2-5874/17 по иску фиоВ 300 "АРХИ-ТЕК дизайн" о взыскании денежных средств судебную строительно - техническую экспертизу.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Какова стоимость устранения отраженных в экспертном заключении N ЭЗ-086/2018 недостатков в работах, выполненных по договору N 02/05 от 20 мая 2015 года на выполнение ремонтно-отделочных работ в помещении по адресу: адрес, в том числе: недостатки в отделке помещения, включая, но не ограничиваясь: элементы отделки, декора, а также мебели и предметов интерьера ненадлежащего качества, в том числе не имеющих необходимой маркировки?

2. Имеются ли в настоящее время в вышеозначенном помещении иные недостатки в работах, выполненных по договору 02/05 на выполнение ремонтно-отделочных работ и какова стоимость устранения недостатков при их наличии?

Проведение экспертизы поручить Центру Научных исследований экспертизы расположенному по адресу г. Москва, адрес.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела N2-5172/19 и 2-456/18.

Обязать Гошина Александра Викторовича предоставить доступ в квартиру экспертам, расположенную по адресу: адрес.

Расходы по оплате экспертизы возложить на Гошина Александра Викторовича, обязав оплатить экспертизу в срок до 16 января 2020 года.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Установить срок проведения экспертизы до 06 марта 2020 года.

Производство по гражданскому делу N 2-5172/17 приостановить до окончания проведения экспертизы.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Суд постановилвышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель по доводам частной жалобы в части возложения на него оплаты экспертизы, ссылаясь на то, что ходатайства о назначении экспертизы не заявлял.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан указать в определении о назначении экспертизы наименование стороны, которая производит ее оплату.

Поскольку заявленные истцом к ответчику исковые требования основаны на нарушении его прав, как потребителя, в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" бремя несения расходов по оплате судебной экспертизы было ошибочно возложено судом первой инстанции на истца, в связи с чем, определение суда в части распределения судебных расходов нельзя признать законным и обоснованным, в указанной части оно подлежит отмене, При этом также следует учитывать и то обстоятельство, что истец ходатайство о назначении экспертизы не заявлял. Из заявления фио от 17.12.2019г. лишь усматривается, что он просил суд поставить перед экспертом вопросы в том случае, если судом будет назначена экспертиза.

В связи с тем, что в настоящее время экспертиза по данному делу проведена, судом постановлено решение, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для разрешения вопроса о расходах на экспертизу по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2019 года в части возложения расходов по оплате экспертизы на Гошина Александра Викторовича - отменить.

Судья: