Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 33-37041/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Кнышевой Т.В., при секретаре Кубикове Д.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Апишова Ш.Ж. по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 мая 2021 года, УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года исковые требования адрес "ВСК" к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены.

Об отмене данного решения просит в апелляционной жалобе представитель ответчика Апишова Ш.Ж. по доверенности фио

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещавшихся о слушании дела, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 8, 26, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к апелляционной жалобе, поданной представителем должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 г, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из содержания данной нормы следует, что с 01 октября 2019 г. участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подписана представителем ответчика Апишова Ш.Ж. по доверенности фио, при том, что к апелляционной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у фио высшего юридического образования.

Ответчик, а также его представитель по доверенности фио, подписавший жалобу, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Таким образом, поскольку у фио отсутствовали полномочия на подписание и подачу от имени Апишова Ш.Ж. апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 мая 2021 года подана лицом, которое не может быть представителем в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, его апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Апишова Ш.Ж. по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 мая 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: