Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N 33-37081/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике Адиятуллиной А.Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2-5076/2020 по апелляционной жалобе ответчиков Курбоназарова Т.С., Курбоназаровой В.И., действующих также в интересах своих несовершеннолетних детей и по апелляционному представлению заместителя межрайонного прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры адрес фио, с уточнениями на решение Кузьминского районного суда адрес от 21 декабря 2020 года, в редакции определения Кузьминского районного суда адрес от 10 августа 2021 года, которым постановлено:

исковые требования фио, Кравченко Оксаны Сергеевны к Курбоназарову Турдибеку Соибназаровичу и Курбоназаровой Веронике Ивановне действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Курбоназарова фио, Курбоназаровой фио, Курбоназаровой Виктории Турдибековны, Курбоназаровой фио, о признании утратившей право проживании пользованием жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - удовлетворить.

Признать фио Тудибека Соибназаровича, Курбоназарова фио, Курбоназарову фио, Курбоназарову фио, Курбоназарову фио, фио, Курбоназарова Даниэля Турдибековича, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Решение является основанием для снятия фио Тудибека Соибназаровича, Курбоназарова фио, Курбоназарову фио, Курбоназарову фио, Курбоназарову фио, фио, Курбоназарова Даниэля Турдибековича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Выселить фио Тудибека Соибназаровича, Курбоназарова фио, Курбоназарову фио, Курбоназарову фио, Курбоназарову фио, фио, Курбоназарова Даниэля Турдибековича из квартиры, расположенной по адресу: адрес, УСТАНОВИЛА:

истцы фио и Кравченко О. С. обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право проживании пользованием жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указали, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру N 296, расположенную по адресу: адрес. фио является собственником 1/4 доли данного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданной нотариусом адрес фио от 20 ноября 2019г, N 77/179-в/77-2019-10-269, договора дарения ? доли от ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, удостоверен нотариусом адрес фио 05 марта 2020 г..N 77/179-в/77-2020-4-64, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, N 77:04:0004002:3403-77/003/2020-3 от 11 марта 2020 г..Кравченко О. С. является собственником 1/4 доли спорного жилого помещения на основании договора дарения ? доли от ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, удостоверен нотариусом адрес фио от 05 марта 2020 г, N 77/179-в/77-2020-6-64, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес N 77:04:0004002:3403-77/003/2020-2 от 11 марта 2020 г..В указанной квартире с 10 марта 2009 г..зарегистрирован Ответчик фио на основании договора безвозмездного пользования, заключенный с фио, который приходится дядей Истца. Кроме Ответчика в квартире зарегистрирована его супруга фио и их дети фио, фио, фио, фио, фио Также в квартире имеет временную регистрацию Кравченко О.С. и ее несовершеннолетний сын фио Ответчики проживают в указанной квартире, но обязанности по оплате коммунальных платежей не выполняют, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Кроме этого Ответчики чинят препятствия Истца в пользовании жилым помещением. Поскольку Ответчики не являются членами семьи собеседников спорного жилого помещения, подлежат прекращению их право пользования данной квартирой, а также их выселению.

Просят суд признать Ответчиков утратившими право пользования квартирой по адресу: адрес, выселить ответчиков из указанной квартиры.

Истец фио в судебное заседание явился, требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Истец Кравченко О.С. в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомила.

Ответчики фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, Курбоназаровой В.Т, фио, и Курбоназарову Д.Т. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Третье лицо отдел УФМС России по адрес, без самостоятельных требований на предмет спора, не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просят ответчики фио, фио, действующие также в интересах своих несовершеннолетних детей и в апелляционном представлении заместитель межрайонного прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры адрес фио, с уточнениями.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от 16 сентября 2021 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку на момент вынесения решения 21 декабря 2020 года несовершеннолетняя Курбоназарова фио паспортные данные, в интересах которой выступает ее мать фио не была привлечена к участию в деле и извещена надлежащим образом о дате рассмотрения дела. На дату рассмотрения дела фио, паспортные данные, достигла возраста 16 лет, но не была привлечена к участию в деле в нарушении требований ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, не извещена о дате рассмотрения дела.

В судебное заседание по правилам суда первой инстанции представители истцов по доверенности фио, фио исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики фио и фио исковые требования не признали, просили отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления с уточнениями, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по основаниям п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, с вынесением нового решения.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру N 296, расположенную по адресу: адрес.

фио является собственником 1/4 доли данного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданной нотариусом адрес фио от 20 ноября 2019г, N 77/179-в/77-2019-10-269, договора дарения ? доли от ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, удостоверен нотариусом адрес фио 05 марта 2020 г. N 77/179-в/77-2020-4-64, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, N 77:04:0004002:3403-77/003/2020-3 от 11 марта 2020 г.

Кравченко О.С. является собственником 1/4 доли спорного жилого помещения на основании договора дарения ? доли от ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, удостоверен нотариусом адрес фио от 05 марта 2020 г, N 77/179-в/77-2020-6-64, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес N 77:04:0004002:3403-77/003/2020-2 от 11 марта 2020 г.

В указанной квартире с 10 марта 2009 г. зарегистрирован Ответчик фио на основании договора безвозмездного пользования, заключенный с фио, который приходится дядей Истца.

Кроме Ответчика в квартире зарегистрирована его супруга фио и их дети фио, фио, фио, фио, фио

Также в квартире имеет временную регистрацию Кравченко О.С. и ее несовершеннолетний сын фио

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчики пояснили, что в спорную квартиру были вселены дядей истца фио по договору безвозмездного пользования, при этом сам договор они не видели, предоставить договор не могут.

Представители истцов в ходе судебного разбирательства пояснили, что у ответчиков отсутствуют законные основания для проживания в спорной квартире, договор безвозмездного пользования представлен не был, при наличии данного договора в адрес ответчиков было бы направлено соответствующее уведомление, при этом предъявление иска в суд уже свидетельствует о расторжении договора. Неоформленная ? доля в спорной квартире должна была принадлежать брату истца, однако он наследством не занимался, истец вступил в наследство по закону, брат не стал вступать в наследство, в настоящее время истец считает, что фактически принял также и ? долю.

Таким образом, доказательств наличия договора безвозмездного пользования и законных оснований для проживания в спорной квартире, ответчиками представлено не было.

Разрешая исковые требования, суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчики не являются членами семьи собственников жилого помещения, согласно договору или закону отсутствуют основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчики не имеют законных оснований для занятия спорного жилого помещения, поскольку доказательств заключения договора безвозмездного пользования с бывшим собственником фио представлено не было, ответчики незаконно занимают спорное помещение, что нарушает права истцов, как собственников.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не представлено доказательств правомерности занятия спорного жилого помещения, какое-либо соглашение между сторонами спора относительно пользования ответчиками квартирой не заключалось, на основании вышеизложенного, у ответчиков отсутствуют установленные законом правовые основания, предусмотренные ст.10 Жилищного кодекса РФ, для проживания в спорном жилом помещении по адресу: адрес.

Учитывая, что ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных на то оснований, нарушая права собственников, они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио, Кравченко О.С. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Поскольку ответчики не являются членами семьи собственников спорного жилого помещения, их право пользования данной квартирой подлежит прекращению, а ответчики выселению.

Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства является административным актом, производимым от права пользования жилым помещением, в том числе по договору социального найма.

В связи с тем, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости вынесения по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 21 декабря 2020 года, в редакции определения Кузьминского районного суда адрес от 10 августа 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования фио, Кравченко Оксаны Сергеевны к Курбоназарову Турдибеку Соибназаровичу и Курбоназаровой Веронике Ивановне действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Курбоназарова фио, Курбоназаровой фио, Курбоназаровой Виктории Турдибековны, Курбоназаровой фио, о признании утратившей право проживании пользованием жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - удовлетворить.

Признать фио Тудибека Соибназаровича, Курбоназарова фио, Курбоназарову фио, Курбоназарову фио, Курбоназарову фио, фио, Курбоназарова Даниэля Турдибековича, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Решение является основанием для снятия фио Тудибека Соибназаровича, Курбоназарова фио, Курбоназарову фио, Курбоназарову фио, Курбоназарову фио, фио, Курбоназарова Даниэля Турдибековича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Выселить фио Тудибека Соибназаровича, Курбоназарова фио, Курбоназарову фио, Курбоназарову фио, Курбоназарову фио, фио, Курбоназарова Даниэля Турдибековича из квартиры, расположенной по адресу: адрес

Председательствующий:

Судьи: