Апелляционное определение Московского городского суда от 01 октября 2021 г. по делу N 33-37118/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А., при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе истца ... а И.В. на определение Измайловского районного суда адрес от 31 августа 2020 года, которым постановлено:

Частную жалобу... а Игоря Васильевича на определение Измайловского районного суда адрес от 18 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении предварительного судебного заседания по гражданскому делу N 2-3336/20 по иску... а Игоря Васильевича к адрес Стандарт" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда возвратить, УСТАНОВИЛ:

18 августа 2020 года протокольным определением Измайловского районного суда адрес... у И.В. отказано в удовлетворении ходатайства

о назначении и проведении по делу предварительного судебного заседания.

... ым И.В. на указанное определение подана частная жалоба, которая возвращена судом.

В частной жалобе... И.В. просит отменить вышеуказанное определение, как незаконное.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с пунктами 1-2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу

на определение о возвращении искового заявления).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции возвратил... у И.В.

частную жалобу на протокольное определение суда от 18 августа 2020 года, указав, что данного определение не исключает возможности дальнейшего движения

дела, и возможность обжалования такого определения не предусмотрена процессуальными нормами.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, основанном на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют о неправильном толковании норм процессуального права, в связи

с чем не являются основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333- 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 31 августа

2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Новикова О.А.