Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-37195/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мызниковой Н.В, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Воропаевой Е.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "УК Стратегия Инвест"

на решение Басманного районного суда адрес от 27 октября 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "УК Стратегия Инвест" в пользу Мальцевой Екатерины Леонидовны пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере сумма, единовременное пособие при рождении ребенка в размере сумма

Взыскать с ООО "УК Стратегия Инвест" государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес, УСТАНОВИЛА:

Мальцева Е.Л. обратилась в суд с иском к ООО "УК Стратегия Инвест" о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере сумма, единовременного пособия при рождении ребенка в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что работает в организации ответчика с 22 мая 2017 года в должности менеджера проекта, 27 января 2018 года у нее родился ребенок, однако единовременное пособие при рождении ребенка и пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет ответчиком не выплачиваются.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФСС РФ в суд не явилось, представитель третьего лица ГУ - МРО ФСС РФ в суд явился, представил расчеты.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ООО "УК Стратегия Инвест".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Мальцевой Е.Л, представителя ответчика фио, представителя третьего лица ФСС РФ фио, представителя третьего лица ГУ - МРО ФСС РФ фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы в части имеются.

В соответствии со ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению предоставляются отпуска по беременности и родам с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном законом размере.

Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Порядком и условиями назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009 г. N 1012н (действовавшим на момент спорных правоотношений), истец имеет право на следующие виды пособий в связи с материнством: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального Закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и на основании п. 45, п. 39 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009 года N 1012н "Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Согласно части 4 указанной статьи застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случаях, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются застрахованному лицу по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособия. В случае, если в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия.

Статьей 11.2 названного Закона определено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Мальцевой Е.Л. и ООО "УК Стратегия Инвест" 22 мая 2017 года заключен трудовой договор, по условиям которого истец была принята на работу на должность менеджера проекта с окладом в размере сумма в месяц.

27 января 2018 года у истца родился ребенок фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно справкам адрес фио, являющемуся отцом ребенка фио, паспортные данные, пособие по уходу за ребенком до 1, 5 лет и единовременное пособие при рождении ребенка не назначалось и не выплачивалось.

05 ноября 2019 г. истцом направлено работодателю заявления о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, а также назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Однако выплата пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, как следует из искового заявления, работодателем не производилась, в связи с чем образовалась задолженность. Также не выплачено истцу единовременное пособие при рождении ребенка.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд исходил из того, что ответчиком не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении пособия в безналичном порядке на счет работников или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по выплате истцу пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, единовременного пособия при рождении ребенка, и пришел к правильному выводу об удовлетворении указанных требований, при этом расчет пособия по уходу за ребенком произведен судом верно, на основании протокола расчета, предоставленного ГУ- МРО ФСС РФ, в данной части решение суда отменен или изменению не подлежит.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы ответчика о неверном расчете единовременного пособия при рождении ребенка являются обоснованными, суд не учел, что расчет единовременного пособия при рождении ребенка определяется на дату рождения ребенка.

Ребенок истца фио родился 27.01.2018 г.

В статье 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" предусмотрено, что к видам государственных пособий гражданам, имеющим детей, относится, в том числе, единовременное пособие при рождении ребенка.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 81-ФЗ единовременное пособие при рождении ребенка выплачивается в размере сумма.

В статье 4.2 Федерального закона N 81-ФЗ установлено, что индексация пособий осуществляется в размере и сроки, предусмотренные Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период, исходя из установленного им прогнозного уровня инфляции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2017 N 88 "Об утверждении размера индексации выплат, пособий и компенсаций в 2017 году" с 1 февраля 2017 года, в том числе и в январе 2018 года, пособие при рождении ребенка подлежало выплате в размере сумма, а не сумма, как указал суд.

Таким образом, решение суда в части размера единовременного пособия при рождении ребенка подлежит изменению.

В остальной части оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 27 октября 2020 года изменить в части размера единовременного пособия при рождении ребенка, изложив в этой части следующей редакции:

Взыскать с ООО "УК Стратегия Инвест" в пользу Мальцевой Екатерины Леонидовны единовременное пособие при рождении ребенка в размере сумма

В остальной части решение Басманного районного суда адрес от 27 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "УК Стратегия Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: