Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 33-37290/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Павловой И.П., Анашкина А.А., при помощнике Барабиной М.П., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Ибрагимова И.А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Вселить Жукова Н.Н. в квартиру по адресу: ***

Обязать Ибрагимова И.А, Ибрагимову Р.Г, Ибрагимову С.И, Ибрагимову С.И. передать Жукову Н.Н. ключи от входной двери.

Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ***

- выделить в пользование Жукову Н.Н. комнату жилой площадью 18, 9 кв.м, - выделить в пользование Ибрагимову И.А, Ибрагимовой Р.Г, Ибрагимовой С.И, Ибрагимовой С.И, Ибрагимовой С.И, Ибрагимову Д.И. комнату жилой площадью 11, 2 кв.м, и комнату жилой площадью 14, 9 кв.м.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: город ***

- Жукову Н.Н, Жуковой Л.Г, Жукову А.Н. в размере 1/3 доли платежей;

- Ибрагимову И.А, Ибрагимовой Р.Г, действующих в интересах несовершеннолетних Ибрагимовой С.И, Ибрагимова Д.И, Ибрагимовой С.И, Ибрагимовой С.И. в размере 2/3 доли платежей.

Обязать МФЦ района Филевский Парк формировать два отдельных платежных документа на указанных лиц.

установила:

Истцы Жукова Л.Г, Жуков Н.Н, Жуков А.Н. обратились в суд с иском к ответчикам Ибрагимову И.А, Ибрагимовой Р.Г, Ибрагимовой С.И, Ибрагимовой С.И, МФЦ района Филевский парк о вселении, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, определении долей по оплате за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что по адресу: гор. М*** в настоящее время зарегистрированы истец Жуков Н.Н, а также ответчики Ибрагимов И.А, Ибрагимова Р.Г, Ибрагимова С.И, Ибрагимова С.И, несовершеннолетние Ибрагимов Д.И. и Ибрагимова С.И. Решением Дорогомиловского районного суда г..Москвы от 29 июня 2016 года истцам возвращено право собственности на спорную квартиру. Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Московского городского суда от 30 сентября 2016 года. В настоящий момент фактически по спорному адресу проживают ответчики, которые препятствуют нахождению в квартире истца Жукова Н.Н. в связи с наличием конфликтных отношений между сторонами. Таким образом, вопрос о вселении в жилое помещение Жукова Н.Н, право собственности которого признано судом, требует разрешения в судебном порядке. Жуков Н.Н, Жуков А.Н, Жукова Л.Г. обращались с иском в суд о выселении семьи Ибрагимовых, апелляционным определением Московского городского суда от 06.08.2020 принято решение о выселении семьи Ибрагимовых при условии выплаты Жуковыми Ибрагимову И.А. 19 000 000 неденоминированных рублей.

Ибрагимов И.А. получил исполнительные листы, и в настоящее время возбуждено исполнительное производство в отношении Жуковой Л.Г, Жукова А.Н, Жукова Н.Н, со счетов в банках на имя Жуковых приставы-исполнители производят списание денежных средств. В связи с тем, что двусторонняя реституция может применяться только одновременно, а Ибрагимов И.А, своим правом на применение реституции воспользовался, Жуков Н.Н. также считает возможным в порядке одновременной реституции вселиться в спорное жилое помещение для проживания в нем. В спорной квартире жилая площадь составляет 73, 80 кв. м, имеются три изолированные комнаты жилой площадью 11, 20 кв.м, 14, 90 кв.м, 18, 90 кв.м. Учитывая изложенные обстоятельства, истцы просят суд закрепить за Жуковым Н.Н. в пользование комнату жилой площадью 18, 90 кв.м, в указанной квартире; закрепить за ответчиками в пользование комнату жилой площадью 11, 20 кв. м, комнату жилой площадью 14, 90 кв.м, в указанной квартире; определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: ***, следующим образом: истцам 1/3 доли в оплате; ответчикам 2/3 доли в оплате; обязать МФЦ района Филевский Парк формировать два отдельных платежных документа на указанных лиц.

Истцы Жукова Л.Г, Жуков Н.Н, Жуков А.Н. в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителей Амосовой Н.Ю, Андреевой П.М, которые в суд явились, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик Ибрагимов И.А, представляющий Ибрагимову Р.Г, Ибрагимову С.И, Ибрагимову С.И, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчики Ибрагимова Р.Г, Ибрагимова С.И, Ибрагимова С.И, представитель ответчика МФЦ района Филевский парк, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено вышеназванное решение, с которым не согласился ответчик Ибрагимов И.А, подав апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

Судебная коллегия, выслушав представителя истцов Амосову Н.Ю, ответчика Ибрагимова И.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, спорным является жилое помещение - трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***, общей площадью 73, 80 кв.м, жилой площадью 45 кв.м, В указанной квартире зарегистрированы истец Жуков Н.Н, а также ответчики Ибрагимов И.А, Ибрагимова Р.Г, Ибрагимова С.И, Ибрагимова С.И, кроме того, несовершеннолетние Ибрагимов Д.И. и Ибрагимова С.И.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.06.2016, вступившим в законную силу 30.09.2016 на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, исковые требования Жуковой Л.Г, Жукова Н.Н, Жукова А.Н. к Ибрагимову И.А. о применении последствий недействительности сделки, удовлетворены; применены последствия недействительности договора купли-продажи от 16.02.1993, заключенного между Жуковой Л.Г. и Ибрагимовым И.А, возвращена квартира * по адресу: ***, в общую совместную собственность Жуковой Л.Г, Жукова Н.Н, Жукова А.Н.

Также судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.09.2017 исковые требования Жуковой Л.Г, Жукова Н.Н, Жукова А.Н. к Ибрагимову И.А, Ибрагимовой Р.Г, Ибрагимовой С.И, Ибрагимовой С.И, Ибрагимову Д.И, Ибрагимовой С.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2018, решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.09.2017 отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Жуковой Л.Г, Жукова Н.Н, Жукова А.Н. отказано.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05.06.2019, измененным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2020, исковые требования Жуковой Л.Г, Жукова Н.Н, Жукова А.Н. к Ибрагимову И.А, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ибрагимова Д.И. и Ибрагимовой С.И, Ибрагимовой Р.Г, Ибрагимовой С.И, Ибрагимовой С.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, удовлетворены; право пользования ответчиками спорной квартирой прекращено; ответчики сняты с регистрационного учета и выселены из спорного жилого помещения; встречные исковые требования о взыскании денежных средств в порядке применения последствий недействительности сделки, удовлетворены частично, с Жуковой Л.Г, Жукова Н.Н, Жукова А.Н. солидарно в пользу Ибрагимова И.А. взысканы денежные средства в размере 19 000 000 руб.; исполнение решения суда в части прекращения права пользования, снятии с регистрационного учета и выселении отсрочено до исполнения решения суда в части взыскания денежных средств.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 9 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2020 года изменено в части размера взысканных с Жуковой **, Жукова **, Жукова ** в пользу Ибрагимова ** 14 132 000 рублей - в порядке применения последствий недействительности сделки.

В измененной части решение изложить в следующей редакции: взыскать солидарно с Жуковой **, Жукова **, Жукова ** в пользу Ибрагимова ** 14 132 000 руб. - в порядке применения последствий недействительности договора купли-продажи от 16 февраля 1993 года.

Исполнение решения суда Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 июня 2019 года в части прекращения права пользования, снятия с регистрационного учета и выселения Ибрагимова **, Ибрагимовой **, Ибрагимовой **, Ибрагимовой **, из жилого помещения, расположенного по адресу: г***подлежит отсрочке до исполнения решения суда в части взыскания с Жуковой **, Жукова **, Жукова ** солидарно в пользу Ибрагимова ** 14 132 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указали, что в настоящий момент фактически по спорному адресу проживают ответчики, которые препятствуют нахождению в квартире истца Жукова Н.Н. в связи с наличием конфликтных отношений между сторонами. Кроме того, Ибрагимов И.А. получил исполнительные листы, и в настоящее время возбуждено исполнительное производство в отношении Жуковой Л.Г, Жукова А.Н, Жукова Н.Н, со счетов в банках на имя истцов приставы-исполнители производят списание денежных средств.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.04.2021 года, квартира по адресу: ***, находится в равнодолевой собственности истцов.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что истцы восстановлены в правах в отношении спорной квартиры, следовательно, имеют право пользоваться ею.

Исходя из указанного, суд вселил Жукова Н.Н. в спорную квартиру, выделив в его пользование комнату, площадью 18, 9 кв.м, выделив в пользование ответчиков комнаты, площадью 11, 2 кв.м. и 14, 9 кв.м, обязал ответчиков выдать Жукову Н.Н. комплект ключей от входной двери, определилпорядок оплаты.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Требованиям закона обжалуемое решение не отвечает.

На основании ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, при наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ.

Суд первой инстанции, вселяя Жукова Н.Н. в спорное жилое помещение, и, как следствие, выделяя ему комнату и определяя порядок оплаты, не принял во внимание, что семье Ибрагимовых предоставлена отсрочка в части прекращения права пользования, выселения и снятии с регистрационного учета до момента выплаты Жуковыми Ибрагимову денежных средств.

Поскольку вопросы вселения семьи Жуковых и выселения семьи Ибрагимова связаны между собой, судебная коллегия считает, что отсрочка, предоставленная до момента выплаты денежных средств семье Ибрагимова распространяется и на правоотношения, возникшие в связи с вселением Жуковых в спорное жилое помещение, то есть до момента выплаты семья Ибрагимова не может быть выселена, а семья Жуковых вселена в спорную квартиру, что судом первой инстанции учтено не было.

Учитывая, что решение суда в части выплаты денежных средств до настоящего времени не исполнено, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия также считает, что указанные выше выводы не нарушают права семьи Жуковых в отношении спорного жилого помещения, поскольку лишь от волеизъявления Жуковых по выплате денежных средств зависит выселение семьи Ибрагимовых и вселение семьи Жуковых.

В данном случае применена двухсторонняя реституция - возврат жилого помещения и выплата денежных средств, полученных по недействительной сделки и, в целях соблюдения прав всех участников данной сделки, учитывая взаимосвязанность в данном деле последствий и поставлена в зависимость от уплаты денег возврат помещения семьи Жуковых.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований Жуковых Л.Г, Жукова Н.Н, Жукова А.Н, к Ибрагимову И.А, Ибрагимовой Р.Г, Ибрагимовой С.И, Ибрагимовой С.И. МФЦ района Филевский парк о вселении, и, как следствие обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, определении долей по оплате за коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, ст.329, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

Определила:

решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Жуковой **, Жукова **, Жукова Андрея Николаевича к Ибрагимову **, Ибрагимовой **, Ибрагимовой **, Ибрагимовой **, МФЦ района Филевский парк о вселении, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, определении долей по оплате за коммунальные услуги отказать.