Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 33-37685/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Лагуновой О.Ю., при секретаре Шибаевой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по апелляционной жалобе представителя Бабуцидзе А.Я. по доверенности Пугачева И.И. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Бабуцидзе А.Я. денежную компенсацию морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, в размере 70 000 руб.

В остальной части иска отказать, УСТАНОВИЛА:

Бабуцидзе А.Я. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.03.2019г. СЧ СУ УМВД России по Липецкой области было возбуждено уголовное дело N... в отношении неустановленных лиц из числа руководителей и сотрудников... и... по признакам преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ. 17.06.2019г. Бабуцидзе А.Я. задержан в порядке ст.... УПК РФ. В этот же день Бабуцидзе А.Я. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ, и Бабуцидзе А.Я. признан гражданским ответчиком. 19.06.2019г. Правобережным районным судом г..Липецка в отношении Бабуцидзе А.Я. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу:.., с запретом покидать место жительства, передвигаться в пределах Липецкой области без разрешения следователя, прокурора и суда, за исключением случаев необходимости посещения медицинских учреждений г..Липецка и Липецкой области. 15.08.2019г. в отношении Бабуцидзе А.Я. изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на залог в размере... рублей. Постановлением Правобережного районного суда г..Липецка от 10.08.2019г. наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах Бабуцидзе А.Я, а также на расходные операции по данным счетам. 01.10.2019г.

Бабуцидзе А.Я. предъявлено обвинение в новой редакции, в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ, группой лиц по предварительному сговору с... 21.10.2019г. СЧ СУ УМВД России по Липецкой области возбуждено уголовное дело N... в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников..,.., а также иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "... " ч.... ст.... УК РФ. 11.01.2020г. руководителем следственного органа уголовное дело N... соединено с уголовным делом N... 16.01.2020г. руководителем следственного органа - заместителем начальника СД МВД России постановление от 01.10.2019г. о привлечении Бабуцидзе А.Я. в качестве обвиняемого по уголовному делу N... отменено. В этот же день руководителем следственного органа - начальником СУ МВД России по Липецкой области отменена мера пресечения, избранная в отношении Бабуцидзе А.Я, и отменены наложенные аресты на имущество Бабуцидзе А.Я. 01.09.2020г. старшим следователем по ОВД отдела N1 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного ст..., п.п. "... ", "... " ч.... ст.... УК РФ, и уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного п. "... " ст.... УК РФ, прекращены на основании п.... ч.... ст.... УПК РФ, в связи отсутствием в деянии состава преступления, а также прекращено уголовное преследование в отношении Бабуцидзе А.Я. в части совершения преступлений, предусмотренных ч.... ст..., п.п. "... ", "... " ч.... ст...,... ст.... УК РФ по основаниям п... ч... ст... УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Бабуцидзе А.Я. признано право на реабилитацию.

Как указывает истец, в связи с незаконным преследованием последний испытал нравственные страдания, что выражалось в возбуждении уголовного дела с указанием на то, что в действиях Бабуцидзе А.Я. усматривались составы преступления, которые он не совершал, а также с указанием на преступления с теми признаками, которыми действия Бабуцидзе А.Я. не характеризовались; нахождении Бабуцидзе А.Я. в статусе обвиняемого в тех преступлениях, которые он не совершал; нахождении Бабуцидзе А.Я. в период времени с 17.06.2019г. по 19.06.2019г. под стражей, а с 19.06.2019г. по 15.08.2019г. под домашним арестом с ограничением в передвижении и общении; наложении ареста на расчетные счета Бабуцидзе А.Я. Более того, привлечение к ответственности Бабуцидзе А.Я, который занимает должность.., могло привести к потере авторитета руководителя крупного предприятия. Кроме того, при расследовании уголовного дела Бабуцидзе А.Я, который обвинялся в преступлениях, относящихся к категории тяжких, испытал стресс, страх, опасения по поводу примененных мер в ходе расследования уголовного дела, что отразилось на его самочувствии и здоровье. Истец испытывал постоянную головную боль, в связи с чем у последнего обострились имеющиеся заболевания. Бабуцидзе А.Я, в результате незаконного уголовного преследования, вынужден был претерпевать нравственные страдания, стыд, унижение, связанные с незаконным уголовным преследованием, находился в состоянии постоянного беспокойства и нервного стресса.

На основании изложенного истец Бабуцидзе А.Я. просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 1 000 000 руб.

Истец Бабуцидзе А.Я. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, указывая, что размер морального вреда, заявленный истцом, является чрезмерно завышенным и не соответствующим принципам разумности и справедливости.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель Бабуцидзе А.Я. по доверенности Пугачев И.И. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец Бабуцидзе А.Я, представитель ответчика Министерства финансов РФ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Бабуцидзе А.Я. по доверенности Пугачева И.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, порядок реабилитации определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании постановления старшего следователя по ОВД отдела N 1 СЧ УМВД России по Липецкой области от 07 марта 2019 года в отношении неустановленных лиц из числа руководителей и сотрудников... и... было возбуждено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ.

17 июня 2019г. Бабуцидзе А.Я. задержан в порядке ст.ст...,... УПК РФ.

В этот же день Бабуцидзе А.Я. по уголовному делу N... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ

Также 17 июня 2019 года Бабуцидзе А.Я. по данному уголовному делу признан гражданским ответчиком.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 19 июня 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД отдела N 1 СЧ УМВД России по Липецкой области об избрании в отношении Бабуцидзе А.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу и в отношении последнего избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, в том числе с запретом покидать место жительства и передвигаться в пределах Липецкой области без разрешения следователя, прокурора и суда, за исключением случаев необходимости посещения медицинских учреждений г. Липецка и Липецкой области, а также с запретом в период нахождения под домашним арестом общаться с любыми посторонними лицами, кроме членов семьи, проживающим по месту жительства Бабуцидзе А.Я, и за исключением служб по оказанию медицинской помощи.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 15 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД отдела N 1 СЧ УМВД России по Липецкой области о продлении срока домашнего ареста в отношении Бабуцидзе А.Я. отказано, ходатайство обвиняемого Бабуцидзе А.Я. и его защитников об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на залог удовлетворено и в отношении Бабуцидзе А.Я. избрана мера пресечения в виде залога в размере... руб, с запретом общаться с лицами, проходящими свидетелями, потерпевшими по уголовному делу и с возложением обязанности являться в правоохранительные органы и в суд по вызову.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 10 августа 2019 года удовлетворено ходатайство следователя и в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах обвиняемого, и на расходные операции по данным счетам.

01 октября 2019 года Бабуцидзе А.Я. предъявлено обвинение в новой редакции, в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ.

На основании постановления старшего следователя по ОВД отдела N 1 СЧ УМВД России по Липецкой области от 21 октября 2019 года в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного п. "... " ч.... ст.... УК РФ.

На основании постановления руководителя следственного органа - врио начальника СЧ СУ УМВД России по Липецкой области от 11 декабря 2019 года уголовные дела NN..,... соединены в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу N...

На основании постановления руководителя следственного органа - заместителя начальника СД МВД России от 16 января 2020 года постановление от 01 октября 2019 года о привлечении Бабуцидзе А.Я. в качестве обвиняемого по ч... ст.... УК РФ по уголовному делу N... отменено.

На основании постановления руководителя следственного органа - начальника СУ УМВД России по Липецкой области от 16 января 2020 года отменены аресты на денежные средства, находящиеся на счетах Бабуцидзе А.Я, а также на расходные операции по данным счетам.

На основании постановления руководителя следственного органа - начальника СУ УМВД России по Липецкой области от 16 января 2020 года мера пресечения в виде залога в отношении Бабуцидзе А.Я. отменена.

На основании постановления старшего следователя по ОВД отела N 1 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области от 01 сентября 2020 года прекращено уголовное дело N... по признакам преступлений, предусмотренных ч... ст..., п.п. "... ", "... " ч.... ст.... УК РФ, на основании п.... ч.... ст.... УПК РФ, в связи отсутствием в деянии состава преступления; прекращено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного п. "... " ч... ст.... УК РФ на основании п.... ч... ст.... УПК РФ, связи отсутствием в деянии состава преступления; прекращено уголовное дело по факту совершения неустановленными лицами из числа руководства... преступления, предусмотренного ч... ст.... УК РФ, по факту..,.., на основании п.... ч... ст.... УПК РФ, в связи отсутствием в деянии состава преступления; прекращено уголовное преследование в отношении Бабуцидзе А.Я. в части совершения преступлений, предусмотренных ч.... ст..., п.п. "... ", "... " ч.... ст..., п. "... " ч.... ст.... УК РФ на основании п... ч... ст... УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела; в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Бабуцидзе А.Я. признано право на реабилитацию.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно: суд учел период незаконного уголовного преследования, вид примененных мер пресечения, прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, объяснения истца, содержащиеся в исковом заявлении, являющиеся в силу ст. 55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания по делу, относительно степени и объема перенесенных им физических и нравственных страданий и их последствиях, в связи с чем обоснованно посчитал подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы представителя истца при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене либо изменению вынесенного судебного постановления.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: