Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 33-37770/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Кочергиной Т.В., Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником Громовой Я.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пильгуна А.С, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Грачёвой Е.Ю. по доверенности Жолудовой А.Г. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 11 мая 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Грачёвой Е*Ю* действующая в интересах несовершеннолетнего Грачёва В*С* к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании разными семьями с постановкой на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказать, УСТАНОВИЛА:

Грачёва Е.Ю, действующая в интересах несовершеннолетнего Грачёва В.С, обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании разными семьями с постановкой на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Исковые требования мотивированы тем, что несовершеннолетний сын истца Грачёв В.С. зарегистрирован по адресу: ***. Кроме него на данной жилой площади зарегистрирована Грачёва С.Н. (бабушка несовершеннолетнего). Дом по адресу *** включен в программу реновации. Поскольку несовершеннолетний истец членами одной семьи с Грачёвой В.С. фактически не являются, ведут отдельное от него хозяйство, имеют разный бюджет, решением суда определены доли в оплате коммунальных платежей, истец просила суд признать их разными семьями и обязать Департамент городского имущества г. Москвы поставить семью истца из двух человек на отдельный жилищный учет для получения жилого помещения.

Истец Грачёва Е.Ю, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Грачёва В.С. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Жолудову А.Г, которая исковые требования поддержала.

Представители Департамента городского имущества г. Москвы, Управление социальной защиты населения ЗАО г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались.

Представитель третьего лица Грачёвой С.Н. по доверенности Емельянов С.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требования о признании разными семьями не возражал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит представитель истца Грачёвой Е.Ю. по доверенности Жолудова А.Г.

В заседании судебной коллегии представитель истца Грачёвой Е.Ю. по доверенности Жолудова А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.

Иные участвующие в деле лица в заседании судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права с учетом фактических обстоятельств дела.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что сын истца Грачёв В.С. совместно с бабушкой Грачёвой В.С. зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: ***, однако членами одной семьи фактически не являются, ведут отдельное хозяйство, имеют разный бюджет, решением Солнцевского районного суда г. Москвы определены их доли в оплате коммунальных платежей.

Как указывает истец, дом по адресу *** включен в программу реновации.

Руководствуясь положениями ст.31 ЖК РФ, ч.2 ст. 1 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", п.п. 4.1, 4.4 приложения к постановлению Правительства Москвы от 09.09.2008 года N 815-ПП, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Грачёвой Е.Ю. требований о признании разными семьями, полагая, что по смыслу действующего жилищного законодательства в квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Поскольку Грачёв В.С. с бабушкой Грачёвой В.С. занимают жилое помещение на основании одного договора социального найма, отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования в отношении занимаемого жилого помещения с истцом и указанными лицами не заключалось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что они не могут быть признаны разными семьями, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, в силу ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Таким образом, исходя из толкования указанных положений жилищного законодательства, к членам одной семьи относятся все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам, на основании которых граждане вселены в жилое помещение (договоры социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма, заключенных с городом Москвой в установленном порядке), а также супруги и несовершеннолетние дети всех вышеуказанных лиц независимо от места их жительства. Лица, зарегистрированные по месту жительства в одном жилом помещении, учитываются в составе членов семьи независимо от того, ведут ли они совместное хозяйство или имеют ли самостоятельный доход.

Как следует из материалов дела, Грачёв В.С. с бабушкой Грачёвой В.С. вселены и зарегистрированы в жилом помещении в качестве членов одной семьи, пользуются спорной квартирой все на основании договора социального найма N *** от 17 сентября 2008 года, тогда как для признания лиц, проживающих в данном жилом помещении, разными семьями в целях, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, граждане должны иметь разные договоры (социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма) на отдельные жилые помещения в квартире, которые им предоставлены как разным семьям на основании отдельных решений органов исполнительной власти города, в каждом из которых указана отдельная семья.

Между тем, данных о том, что квартира предоставлялась уполномоченным органом разным семьям, в материалах дела нет.

В этой связи судебная коллегия полагает, что все значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, приведенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 11 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Грачёвой Е.Ю. по доверенности Жолудовой А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: