Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 33-37823/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., и судей фио, фио, при помощнике судьи Теплове К.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3701/2019 по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Измайловского районного суда адрес от 12 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Кисуриной Риммы Сергеевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить, что Кисурина Римма Сергеевна, паспортные данные, фактически приняла наследство, оставшееся после умершего 22.07.2017 года фио, паспортные данные, проживавшего по адресу: адрес.

Признать за фио, паспортные данные, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005019:1374, в порядке наследования после умершего фио.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес к Кисуриной Римме Сергеевне о признании имущества выморочным, признании права собственности- отказать

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указала, что 22.07.2017 г. умер ее сын фио, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истица является единственным наследником по закону после смерти своего сына. В течение шестимесячного срока истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, однако фактически приняла наследство после смерти сына, приняла меры к сохранению имущества, оплачивала коммунальные платежи.

Истица просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти сына фио, умершего 22.07.2017 г, признать за ней право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио

Ответчик Департамент городского имущества адрес предъявил встречный иск, в соответствии с которым просил суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: адрес выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - адрес.

В обоснование заявленных встречных исковых требований ответчик указал, что фио, являвшийся собственником квартиры по адресу: адрес умер 22.07.2017 г, на момент смерти фио был зарегистрирован в квартире один, доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии наследства матерью фио - Кисуриной Р.С. в течение установленного законом срока с 22.07.2017 г. по 22.01.2018 г. не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении Кисуриной Р.С. действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, как и не представлено доказательств принятия Кисуриной Р.С. наследства после смерти сына.

Истец (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась обеспечила участие представителей, которые первоначальный иск Кисуриной Р.С. поддержали, возражали против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился встречные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований.

3-е лицо - представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи со смертью истца 04.07.2020 года к участию привлечен правопреемник истца - Кисурин С.Ю.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии явился правопреемник истца Кисурин С.Ю, его представители по доверенности фио и фио, которые с решением суда согласны, возражали против доводов апелляционной жалобы.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ДГИ адрес в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки, не просил об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителей истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора передачи квартиры в собственность N 032528-У00762 от 11.03.2001 г. фио являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

фио был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес.

фио родился 20.08.1964 г, его родителями являлись фио и Кисурина Римма Сергеевна.

22.07.2017 г. фио умер.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди после смерти фио является его мать фио

Отец фио - фио умер 18.01.1991 г.

С 06.01.1995 г. фио состоял в браке с фио, брак был расторгнут 06.07.1999 г.

Согласно ответу Замоскворецкого отдела ЗАГС адрес записей актов о рождении детей, об установлении отцовства на фио не обнаружены.

Согласно реестру наследственных дел Московской городской нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу фио, умершего 22.07.2017 г, не открывалось.

Кисуриной Р.С. были оплачены коммунальные платежи за квартиру по адресу: адрес за период с августа 2017 г. по февраль 2018 г, оплата произведена 04.03.2018 г, а также производится оплата по настоящее время, оплата коммунальных платежей производится Кисуриным С.Ю.

Личные документы фио, а именно: военный билет, диплом, личная медицинская книжка, аттестат, страховое свидетельства (СНИЛС), трудовая книжка, профсоюзный билет, облигации государственного займа СССР после смерти фио находятся у Кисуриной Р.С.

С октября 2017 г. по апрель 2018 г. фио получала денежные средства от фио в размере сумма ежемесячно в качестве оплаты за наем (аренду) жилого помещения по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании 15.08.2019 г. свидетель фио показал, что с 2015 г. по июнь 2018 г. проживал в квартире по адресу: адрес, изначально он снимал квартиру у фио, а после его смерти был договор с матерью фио - истицей - на аренду квартиры, деньги за квартиру он (свидетель) передавал Кисуриной Р.С.

Допрошенный в судебном заседании 14.11.2019 г. свидетель Кисурин С.Ю. показал, что является сыном истицы и братом фио, после смерти брата наследство приняла мама, истица распорядилась имуществом сына, квартиру по адресу: адрес снимал после смерти фио Парфенов, он отдавал деньги истице, истица платил налог за квартиру, по просьбе матери он (свидетель) производит оплату коммунальных услуг за квартиру брата через свою банковскую карту, деньги за коммунальные платежи ему истица отдает наличными.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, исследовав представленные доказательства и дав им правовую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Кисуриной Р.С.

При этом суд исходил из того, что представленные ею в обоснование своих требований доказательства, подтверждают вступление наследником во владение имуществом наследодателя - сына фио

Поскольку Кисуриной Р.С. фактически принято наследство после смерти фио, суд правомерно признал за ней право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио

Отказывая во встречных исковых требованиях Департамента городского имущества адрес о признании жилого помещения, расположенного по адресу: адрес выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - адрес, суд исходил из того, что данное имущество не является выморочным, после смерти фио его наследник - мать фио приняла наследство фактически, осуществив действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы письменных возражений, представленных ответчиком суду первой инстанции, что было предметом проверки судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие представителя ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 12 декабря 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: