Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 33-37915/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Гусевой О.Г, Салтыковой Л.В, при секретаре (помощнике судьи) Теплове К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-5141/2020 по апелляционной жалобе истца Конышевой О.Б. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 24.12.2020, которым отказано в удовлетворении исковых требований Конышевой О.Б. к ООО "Ванд Тревел" о расторжении договоров, взыскании неустойки, штрафа, установила:

Конышева О.Б. обратилась в суд с иском к ООО "Ванд Тревел" о расторжении договоров, взыскании неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 10.01.2020 между сторонами по делу был заключен договор о реализации туристского продукта, предметом которого являлась туристическая поездка в адрес, с датой вылета 29.03.2020, стоимостью сумма

Ввиду невозможности совершения туристической поездки, обусловленной пандемией COVID-19, истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

По предложению ответчика 26.02.2020 между сторонами был заключен новый договор о предоставлении иного туристского продукта в виде туристической поездки в Кению.

20.03.2020 истцом в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от договора от 26.02.2020 и возврате денежных средств в связи с невозможностью совершения туристической поездки.

Денежные средства в размере сумма ответчиком были возвращены только 07.08.2020.

На основании изложенного истец просила суд расторгнуть договоры о реализации туристского продукта от 10.01.2020 и от 26.02.2020; взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", а Правительству Российской Федерации предоставлены полномочия по установлению на 2020 и 2021 годы особенностей:

(1) отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании;

(2) исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч.3 ст.14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ.

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1078 утверждено Положение об особенностях отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 годы (далее - Положение).

Пунктом 1 данного Положения предусмотрено, что оно устанавливает особенности отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 годы при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части.

В соответствии с пунктом 2 Положения, при исполнении в 2020 и 2021 годах договора на туроператора возлагается обязанность обеспечить предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31.12.2021.

В случае принятия решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 наступили сроки предоставления туристского продукта) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31.12.2021 равнозначного туристского продукта (пункт 3 Положения).

Таким образом, названное уведомление подлежит направлению до 22.09.2020 (24.07.2020 + 60 дней).

Согласно п.5 Положения, в случае отказа заказчика от равнозначных услуг размещения, а также в иных случаях отказа от бронирования по его инициативе или в случае, если заказчик не воспользовался равнозначными услугами размещения до окончания срока действия обязательства, бронирование отменяется и исполнитель осуществляет возврат заказчику уплаченных им при осуществлении бронирования денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В соответствии с п.7 Положения, в случае если на день вступления в силу (24.07.2020) постановления Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные п.3 Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2020.

Из обстоятельств дела следует, что изначально между сторонами по делу был заключен договор о реализации туристского продукта от 10.01.2020, предметом которого являлась туристическая поездка в адрес, с датой вылета 29.03.2020, стоимостью сумма (л.д.43-48).

Впоследствии, 26.02.2020, между сторонами был заключен новый договор о предоставлении иного туристского продукта в виде туристической поездки в Кению взамен согласованного в договоре от 10.01.2020 (л.д.51-58).

В соответствии с п.1 ст.414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Таким образом, обязательства ООО "Ванд Тревел" по договору от 10.01.2020 были прекращены новацией в связи с заключением договора от 26.02.2020, который подлежит рассмотрению как основание возникновения спорных правоотношений.

Несмотря на то, что названный договор был заключен 26.02.2020, в силу прямого указания в п.1 Положения на него распространяется правовое регулирование, установленное постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020.

Полномочия Правительства Российской Федерации по принятию нормативных актов, направленных на урегулирование правоотношений, возникших до принятия и вступления в силу таких актов, прямо предусмотрены в п.2 ст.19.4 Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ, что в полной мере соответствует положениям ст.422 ГК РФ.

Согласно условиям заключённого сторонами договора, сроками предоставления туристского продукта являлся период с 17.06.2020 по 26.06.2020, которые наступили на день вступления в силу (24.07.2020) постановления Правительства Российской Федерации от 20.07.2020, следовательно, к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению нормативное регулирование, предусмотренное п.7 Положения.

Из обстоятельств дела следует, что от договора о реализации туристского продукта от 26.02.2020 Конышева О.Б. отказалась 20.03.2020, то есть до истечения срока направления уведомления о предоставлении равнозначного продукта.

Из этого следует, что обязательство по возврату уплаченных истцом по договору денежных средств в соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ могло быть исполнено ООО "Ванд Тревел" в любой момент в пределах периода, оканчивающегося 31.12.2020.

Согласно представленному ответчиком платежному поручению (л.д.88), уплаченные Конышевой О.Б. денежные средства в размере сумма были ей возвращены 07.08.2020, т.е. в пределах установленного законодательством срока.

При указанных обстоятельствах обязательство ответчика перед истцом по возврату денежных средств является прекращенным в связи с его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ), что в силу ст.330 ГК РФ исключает возможность привлечения ООО "Ванд Тревел" к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки и иных производных штрафных санкций, предусмотренных Законом о защите прав потребителей.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 24.12.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Конышевой О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: