Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 33-38044/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Лобовой Л.В, судей Заскалько О.В, Дегтеревой О.В, при помощнике судьи Казаковой А.В, с участием прокурора Морозовой Е.П, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

дело по апелляционной жалобе истца Рейминой Т.В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2021 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-1101/2021), УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда г.Москвы от 26 мая 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Рейминой Т.В. к ЗАО "Рено Россия" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, обязании произвести перерасчет премии, взыскании компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением суда, истцом Рейминой Т.В. была подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании апелляционной инстанции 12 октября 2021 года прокурором Морозовой Е.П. заявлено ходатайство об отсутствии в материалах дела апелляционного представления, поданного первым заместителем Люблинского межрайонного прокурора в Люблинский районный суд г. Москвы 18 августа 2021 года, представлены копии апелляционного представления и заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления с отметкой о принятии. В связи с отсутствием в материалах дела апелляционного представления, прокурор просил о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 321, 112 ГПК РФ.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что прокурором подано апелляционное представление на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 26 мая 2021 года и заявление о восстановлении срока для подачи апелляционного представления, которые отсутствуют в материалах дела, а также не имеется сведений о результатах рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы истца Рейминой Т.В, вследствие этого судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения указанного вопроса и выполнения требований ст.ст.112, 321-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Рейминой Т.В.к ЗАО "Рено Россия" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, обязании произвести перерасчет премии, взыскании компенсации морального вреда возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 321-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: