Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2021 г. по делу N 33-38357/2021

Московский городской суд в состав председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Кочеткове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе адрес Банк" на определение Мещанского районного суда адрес от 30 августа 2021 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-7566/2021 по иску адрес Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шандалову Валерию Михайловичу, Шандалову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности - передать по подсудности для рассмотрения в Савеловский районный суд адрес, УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Шандалову Валерию Михайловичу, Шандалову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности

В судебном заседании представителем ответчика завялено ходатайство о передаче дела по подсудности в Савеловский районный суд адрес в связи с договорной подсудностью.

Представитель истца в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражал.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился истец адрес Банк", подав частную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела установлено, что 04 октября 2021 года в Мещанский районный суд адрес поступила частная жалоба конкурсного управляющего адрес на определение суда от 30 августа 2021 года, а также заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

На основании п.п. 1- 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 332, 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 112, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело в Мещанский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 332, 333 ГПК РФ.

Председательствующий: