Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. по делу N 33-38435/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике Баймышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Территориальная газовая компания" на решение Бабушкинского районного суда адрес от 29 октября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Мишуковой Галины Николаевны, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Территориальная газовая компания" в пользу Мишуковой Галины Николаевны уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, убытки в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части, - отказать.

Взыскать с ООО "Территориальная газовая компания" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ООО "Территориальная газовая компания" о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 5 июля 2019 года между ней и ООО "Территориальная газовая компания" был заключён договор N 176/19-СМР- П/10, предметом которого являлся комплекс работ и услуг по созданию системы газопотребления в пределах границ земельного участка заказчика от точки подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования, устанавливаемого в доме по адресу: адрес, СНТ "Поляна-98", участок N 10. Ею произведена оплата услуг ответчика на общую сумму сумма В рамках исполнения указанного договора ООО "Территориальная газовая компания" произведён ряд работ, включая прокладку подземного газопровода с земляными работами, монтаж газопровода наружного надземного и др. Вместе с тем, указанные работы были выполнены подрядчиком с нарушениями действующих строительных норм и правил, а также требований распорядительных документов газоснабжающей организации. Подрядчиком не выполнены все мероприятия, предусмотренные пунктами 3.2.2, 3.2.6 договора. Допущенные нарушения делают невозможным технологическое присоединение смонтированного газопровода на участке заказчика к газопроводу адрес и ввод его в эксплуатацию. 16 декабря 2019 года Мишуковой Г.Н. от ООО "Территориальная газовая компания" получено письмо, в котором указано, что договор от 05 июля 2019 года расторгнут 29 ноября 2019 года, однако денежные средства истице возвращены не были. Ответчик, напротив, направил истице по электронной почте акт, содержащий указание на наличие у заказчика задолженности перед ответчиком за выполненные работы. Требование истицы о возврате уплаченных по договору сумм оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком ей оказана услуга (выполнена работа), имеющая существенные недостатки, исключающие возможность подключения системы газопотребления на участке к сетям газоснабжающей организации и использования газопровода, истец просила суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма; убытки в сумме сумма; компенсацию морального вреда в сумме сумма; штраф в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.

Представитель Мишуковой Г.Н. - по доверенности фио в судебном заседании поддержала заявленные требования, также просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Ответчик ООО "Территориальная газовая компания" в судебное заседание представителя не направил.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик ООО "Территориальная газовая компания", не соглашаясь с выводами суда о не исполнении им как подрядчиком условий договора.

Истец фио, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явилась. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ООО "Территориальная газовая компания" по доверенности фио, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На отношения гражданина заказывающего услуги или приобретающего товары для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и организаций, распространяются положения Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключённых к сетям газораспределения объектов капитального строительства регламентируется Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 года N 1314.

В соответствии с пунктом 59 Правил, подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2019 года между Мишуковой Г.Н. и ООО "Территориальная газовая компания" был заключён договор N 176/19-СМР-П/10.

Согласно пункту 1.1 договора, его предметом являлся комплекс работ и услуг по созданию системы газопотребления в пределах границ земельного участка заказчика от точки подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования, устанавливаемого в доме по адресу: адрес, СНТ "Поляна-98", участок N 10 (л.д. 10-11).

В соответствии с пунктом 1.1.1 договора, в соответствии с согласованным в адрес проектом, подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по прокладке наружного подземного газопровода, монтаж газового цокольного ввода, прокладку наружного надземного газопровода, монтаж внутреннего газопровода с подключением газоиспользующего оборудования. Произвести испытания на прочность и герметичность и обеспечить сдачу соответствующему подразделению адрес построенной сети газопотребления.

В силу пункта 2.1 договора, цена работ составляет сумма, порядок оплаты определён пунктами 2.3.1, 2.3.2 и 2.3.3 договора, а именно: 50% стоимости строительно-монтажных работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора; 30% стоимости строительно-монтажных работ в течение 5 рабочих дней с момента поставки материалов, перед началом выполнения строительно-монтажных работ; окончательный расчёт производится по факту выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ, который оформляется одновременно с актом готовности сетей газопотреблення и газоиспользующего оборудования к технологическому присоединению. Оплата осуществляется за фактически выполненные объёмы работ.

Материалами дела подтверждено, что Мишуковой Г.Н. была произведена оплата услуг ответчика на общую сумму сумма

Согласно пункту 3.1.2 договора, заказчик обязуется предоставить подрядчику необходимые документы для выполнения строительно-монтажных работ: согласованный адрес проект на систему газопотреблення, копию договора с адрес о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, включая технические условия и схему подключения, и предоставить копии паспортов на газоиспользующее оборудование.

В силу пункта 3.1.8 договора, заказчик обязуется осуществить приёмку выполненных подрядчиком работ на условиях настоящего договора.

В соответствии с положениями пункта 3.2.2 договора, подрядчик обязуется по поручению заказчика и по доверенности от него оформить документы и осуществить следующие мероприятия (оказать содействие), необходимые для создания системы газопотребления:

- регистрация проекта в адрес;

- получение квитанций и счетов, выписанных на имя заказчика;

- оформление писем, запросов н заявлений от имени заказчика в согласующие и надзорные службы;

- размещение заказа на контрольно-геодезическую съёмку Мосгоргеотреста;

- оформление актов проверки вентиляционных каналов, дымоходов и заземления котла;

- оформление договора по техническому надзору за строительством объекта;

- оформление приёмки изолирующего соединения и газового цокольного ввода;

- оформление актов разграничения имущественной принадлежности и разграничения эксплуатационной ответственности;

- оформление договоров на техническое обслуживание газопровода и на поставку марка автомобиля.

В случае отсутствия у заказчика необходимой исходной документации (кроме правоустанавливаюх документов), а также в случае необходимости по требованию адрес предоставления заказчиком других документов, прямо не указанных в пункте 3.2.2 договора, подрядчик обязуется оказать содействие заказчику в их оформлении (пункт 3.2.3).

Согласно пунктам 3.2.4, 3.2.6 договора, к обязанности подрядчика также отнесено в соответствии с разработанным проектом выполнить строительно-монтажные работы по созданию сети газопотребления в границах участка заказчика (прокладку подводящего газопровода и монтаж внутреннего газопровода с подключением газовых приборов, произвести испытания на прочность и герметичность); осуществить сдачу соответствующему подразделению адрес построенной сети газопотребления (врезку и пуск марка автомобиля осуществляет соответствующее подразделение адрес).

В силу положений пункта 3.3 договора, подрядчик вправе не приступать к производству работ, а начатую работу приостановить при отсутствии финансирования работ по договору, не предоставления исходных данных, а так же при невыполнении заказчиком других обязательств по договору.

Строительно-монтажные работы по договору выполняются подрядчиком в течение 60 рабочих дней с даты регистрации проекта в адрес (пункт 4.1).

На выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы составляется акт сдачи-приёмки в двух экземплярах с указанием стоимости выполненных работ. После подписания акта результат выполненных работ переходит заказчику (пункт 5.1).

Обращаясь в суд с иском, фио указала, что ответчиком произведён ряд работ, включая прокладку подземного газопровода с земляными работами, монтаж газопровода наружного надземного и др. Вместе с тем, указанные работы были выполнены подрядчиком с нарушениями действующих строительных норм и правил, а также требований распорядительных документов газоснабжающей организации.

Подрядчиком не выполнены следующие мероприятия, предусмотренные пунктом 3.2.2 договора: регистрация проекта в адрес; получение квитанций и счетов, выписанных на имя заказчика; оформление писем, запросов и заявлений от имени заказчика в согласующие и надзорные службы; размещение заказа на контрольно-геодезическую съёмку Мосгоргеотреста; оформление актов проверки вентиляционных каналов, дымоходов и заземления котла; оформление договора по техническому надзору за строительством объекта; оформление приёмки изолирующего соединения и газового цокольного ввода; оформление актов разграничения имущественной принадлежности и разграничения эксплуатационной ответственности; оформление договоров на техническое обслуживание и поставку марка автомобиля; а также предусмотренные пунктом 3.2.6 договора: осуществление сдачи соответствующему подразделению адрес построенной сети газопотребления.

Согласно представленной истцом справке ИП фио, допущенные ответчиком нарушения делают невозможным технологическое присоединение смонтированного газопровода на участке заказчика к газопроводу адрес и ввод его в эксплуатацию (л.д. 12).

Разрешая спор, приходя к выводу об удовлетворении иска, суд исходил из того, что ответчиком доказательств исполнения всех условий заключённого с Мишуковой Г.Н. договора суду не представлено; доводы истца о том, что ей оказана услуга, имеющая существенные недостатки, исключающие возможность подключения системы газопотребления на участке к сетям газоснабжающей организации и использования газопровода, - не опровергнуты.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

Суд, приходя к выводу о не исполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств, не учел, что, согласно п. 3.1.2. договора, заказчик обязан предоставить подрядчику необходимые для выполнения строительно-монтажных работ, в том числе: проект на систему газопотребления, в рамках которого подрядчик осуществляет строительно-монтажные работы, указанные в п. 1.1. Договора. Это же подтверждается пунктом 3.2.4. Договора. Таким образом, обязанностям подрядчика корреспондируют и обязанности заказчика.

Как следует из материалов дела, заказчик предоставил копию проекта, в рамках которого подрядчиком были выполнены строительно-монтажные работы, указанные в п. 1.1. Договора в полном объеме, что не отрицалось в ходе рассмотрения дела истицей.

Согласно п. З.2.2. договора, подрядчик может оказать содействие по согласованию проекта и иных документов для заказчика на основании поручения от Заказчика, выданных им доверенностей на сотрудников подрядчика. Между тем, как усматривается из материалов дела, такого поручения в адрес подрядчика от заказчика в период действия договора не поступало.

Таким образом, исходя из условий договора, согласование проекта и иных документов не входит в обязанность подрядчикаё в обязанности которого входили только строительно-монтажные работы, указанные в п. 1.1. Договора.

Доводы истицы о том, что именно ответчик расторг с нею договор, не исполнив принятые на себя обязательства, опровергаются материалами дела, а именно, претензией истицы от 08 ноября 2019 года, направленной в адрес ответчика, в которой она сообщает об отказе от исполнения договора и требует возврата уплаченной ею суммы. Таким образом, из материалов дела следует, что договор прекратил свое действие по инициативе истицы. В дальнейшем, ею в адрес ответчика направлено заявление от 10 декабря 2019 года, в котором она заявила об отказе от претензии от 08 ноября 2019 года и предложила подписать дополнительное соглашение к Договору, а также направила доверенности на сотрудников ООО "ТГК", необходимые для оформления документации, требуемой для создания системы газопотребления, согласно п. 3.2.2 Договора.

Однако данные действия были осуществлены истцом после прекращения договора с ответчиком, поэтому отказ ответчика от совершения дальнейших действий в рамках данного договора не может быть расценен как не выполнение им обязанностей, предусмотренных договором.

В ответ на данное заявление ООО "ТГК" направило в адрес истицы Акт фактически выполненных работ и Акт взаиморасчетов.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик выполнил принятые на себя обязательства по договору; весь комплекс действий, предусмотренных договором, не был осуществлен в результате не выполнения истцом положений пунктов 3.1.2, 3.1.3 договора, поэтому вывод суда о том, что ответчиком доказательств исполнения всех условий заключённого с Мишуковой Г.Н. договора суду не представлено, а доводы истца о том, что ей оказана услуга, имеющая существенные недостатки, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, не могут быть признаны правильными.

В силу ст. 330 ГПК РФ, Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку суд первой инстанции при рассмотрении дела принял установленными обстоятельства, не подтвержденные соответствующими доказательствами, сделал выводы не соответствующие обстоятельствам дела, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, требований закона, по делу должно быть постановлено новое решение, об отказе Мишуковой Г.Н. в удовлетворении исковых требование к ООО "Территориальная газовая компания".

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 29 октября 2020 г. - отменить.

Постановить по делу новое решение.

фио в удовлетворении исковых требований к ООО "Территориальная газовая компания" - отказать.

Председательствующий

Судьи: