Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 33-38557/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей фио, фио, при ведении протокола секретарем Шибаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Гелашвили Н.Г., Гиоргадзе М.Г. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 30 июня 2021 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Гелашвили Нино Гелаевны, Гиоргадзе Майи Георгиевны к УСЗН адрес в лице адрес Черемушки адрес об установлении факта постоянного проживания на территории адрес - отказать, УСТАНОВИЛА:

Истцы Гелашвили Н.Г, фиоГ обратились в суд с иском к ответчикам УСЗН адрес в лице адрес Черемушки адрес об установлении факта постоянного проживания на территории адрес, указывая в обоснование исковых требований, что проживают в адрес с 1988 г.

Истица Гелашвили Н.Г. с 1991 г. училась в школе N297 адрес, в 1999 г. закончила школу N274 адрес, с 1999 г. по 2000 г. обучалась в "Грузинском лицее" адрес, с 2000 г. по 2001 г. училась в МФЮА, в 2000 г. окончила Московскую школу экономики, в 2004 г. окончила курсы бухгалтеров в адрес, в 2014 г. окончила магистратуру МГУПС, с 2002 г. работала в различных организациях адрес, на кафедре "Высшая математика" МГУПС, с 2000 г. наблюдается в поликлинике N10 адрес, в 2007 г. стала инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой, выданной московской комиссией врачей.

Истица Гиоргадзе М.Г. проживает в Москве с 1988 г, осуществляет трудовую деятельность на территории адрес, с 1988 г. по 1994 г училась в аспирантуре в адрес, в настоящее время работает в Москве.

С 2000 г. по 2005 г. истцы проживали и были постоянно зарегистрированы по адресу: адрес,..,... (адрес), являются членами одной семьи.

Истцы просят суд установить факт их постоянного проживания на территории адрес более 10 лет, поскольку установление данного факта им необходимо для улучшения жилищных условий и получения пенсионной надбавки.

Истцы Гелашвили Н.Г, Гиоргадзе М.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика УСЗН адрес в лице адрес Черемушки адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил письменные возражения на иск.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон и третьих лиц.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят истцы Гелашвили Н.Г, Гиоргадзе М.Г. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неверную оценку судом доказательств, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя третьего лица Департамента труда и социальной защиты населения адрес по доверенности фио, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

Согласно с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Гиоргадзе М.Г, паспортные данные и Гелашвили Н.Г, паспортные данные с 15.09.1990 г. до 18.01.1994 г. были временно зарегистрированы по адресу: адрес, общежитие.

Гелашвили Н.Г. с 1991 г. училась в школе N297 адрес, в 1999 г. закончила школу N274 адрес, с 1999 г. по 2000 г. обучалась в "Грузинском лицее" адрес, с 2000 г. по 2001 г. училась в МФЮА, в 2000 г. окончила Московскую школу экономики, в 2013 г. окончила магистратуру ФГБОУ МГУПС, с 2002 г. осуществляла трудовую деятельность в различных организациях, в 2004 году прошла курсы бухгалтера в МФЮА, с 2000 г. наблюдается в поликлинике N10 адрес, согласно справке Бюро МСЭ N 102 ФКУ "ГБМСЭ по адрес" является инвалидом 2 группы.

Гиоргадзе М.Г. осуществляет трудовую деятельность в Москве с 1988 года, с 1989 г. по 1993 г. проходила обучение в аспирантуре в адрес, в 2002 г, в 2015 г, в 2010 г, в 2011 г, в 2017 г. проходила обучение по повышению квалификации в ФГБОУ ВО МГУПС.

С 31.12.1995 г. по 31.12.1997 г. Гиоргадзе М.Г. был присвоен статус беженца.

С 17.10.2000 г. по 02.08.2005 г. Гелашвили Н.Г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес,..,... (адрес).

Гиоргадзе М.Г. в период с 06.05.2000 г. по 26.07.2005 г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес,.., квартал 29-30, корп. 5, кв. 74 (адрес).

С 27.06.2014 г. по 26.06.2019 г. Гелашвили Н.Г. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: адрес.

Гиоргадзе М.Г. неоднократно заключались договоры найма (аренды) на жилые помещения по адресу: адрес; по адресу: адрес; по адресу: адрес; адрес; адрес.

По сведениям адрес Черемушки адрес, полученным из жилищных органов в рамках межведомственного взаимодействия, факт регистрации в Москве Гелашвили Н.Г. и Гиоргадзе М.Г. по месту жительства либо по месту пребывания не подтверждается.

Вместе с тем, учитывая представленные Гелашвили Н.Г. документы об аренде жилого помещения в адрес и трудную жизненную ситуацию ОСЗН адрес к пенсии по инвалидности 2 группы за счет средств городского бюджета выплачивается региональная социальная доплата до прожиточного минимума пенсионера в размере сумма

Разрешая требования истцов, суд первой инстанции руководствовался приведенной выше нормой ст. 264 ГПК РФ, учел положения Закона адрес от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", регулирующие признание граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, ст. 2 и 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1996 года N 713, определяющих порядок регистрации по месту жительства и по месту пребывания, а также положения ст. 1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N178-ФЗ "О государственной социальной помощи" о социальных доплатах к пенсии и Постановлением Правительства Москвы N1268-ПП от 17 ноября 2009 года "О региональной социальной доплате к пенсии" о порядке назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии и пришел к выводу о том, что достаточных доказательств, подтверждающих факт постоянного проживания по месту жительства в адрес не менее 10 лет со стороны истцов не представлено, документы об обучении, работе и оформлении инвалидности в адрес достоверно факт постоянного проживания на законных основаниях в адрес не менее 10 лет не подтверждают.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы истцов фактически повторяют позицию искового заявления, были предметом исследования суда первой инстанции, фактически сводятся к иной оценке доказательств по делу, чем приведенная судом в решении.

Представленные истцами в материалы дела справки из образовательных, медицинских учреждений и с мест работы, а также копии трудовых книжек, договоров аренды свидетельствуют о нахождении в адрес в соответствующие периоды с целью осуществления трудовой деятельности, получения медицинской помощи и прохождении обучения на территории адрес. Документов о постоянном проживании в адрес на законном основании не представлено.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно, доказательствам дана надлежащая оценка, нарушения норм материального или процессуального права не допущено. Решение законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 30 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: