Определение Московского городского суда от 02 сентября 2021 г. по делу N 33-38645/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

при секретаре Илюткиной О.А.

рассмотрев материал по частной жалобе Тагашевой Т.А. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2020 года, которым постановлено:

Исковое заявление Тагашевой Т.А. к ИФНС России N 27 о взыскании излишне уплаченного налога - оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости исправить указанные недостатки до 28 сентября 2020 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено, УСТАНОВИЛ:

Тагашева Т.А. обратилась в суд с иском к ИФНС России N 27 о взыскании излишне уплаченного налога.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что заявителем в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и заявителю предложено в срок до 28 сентября 2020 года устранить указанные в определении недостатки. Этим же определением судья отказал в удовлетворении ходатайства Тагашевой Т.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В частной жалобе Тагашева Т.А. просит отменить определение судьи от 04 сентября 2020 года по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда в части отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежащим отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материала, Тагашева Т.А. обратилась в суд с иском к ИФНС России N 27 о взыскании излишне уплаченного налога.

Заявителем вместе с исковым заявлением было подано ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с трудным имущественным положением, к которому были приложены копия трудовой книжки, копия решения суда об отказе в восстановлении на работе, справки о неполучении пособий на ребенка.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2020 года исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что заявителем в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, при этом, не усмотрев оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины, судья в удовлетворении данного ходатайства отказал.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что судья, не находя оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины, не рассмотрел вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает право судов освободить лицо от уплаты государственной пошлины (пункты 1 и 2 статьи 333.36), а также отсрочить или рассрочить ее уплату (статья 333.41).

В соответствии со статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот сбор в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого сбора возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при условии, что имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты сбора (подпункт 4 пункта 2); к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины прилагаются документы, свидетельствующие о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки (пункт 5).

Таким образом, налоговое законодательство предусматривает возможность предоставления отсрочки или рассрочки лицу, чье имущественное положение не позволяет оплатить государственную пошлину.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 13 июня 2006 года N 272-О, отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту.

Как усматривается из материала и указывалось заявителем, в настоящий момент имущественное положение Тагашевой Т.А. исключает возможность уплаты государственной пошлины, определенной исходя из цены иска, в подтверждение чего ею были представлены документы, свидетельствующие о ее тяжелом материальном положении.

При таких обстоятельствах, судья, отказывая в удовлетворении ходатайства Тагашевой Т.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины, и при этом, не предоставив отсрочку уплаты государственной пошлины, лишил Тагашеву Т.А. права на доступ к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации, что существенно нарушило ее права гражданина Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемое определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2020 года в части отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением по делу нового определения и разрешением вопроса по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основаниями для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем, исходя из имущественного положения истца, суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины для подачи иска на срок до одного года, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают финансовое положение истца Тагашевой Т.А, не позволяющей в настоящее время уплатить государственную пошлину в требуемой сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2020 года в части отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отменить.

Предоставить Тагашевой Т.А. отсрочку уплаты государственной пошлины для подачи искового заявления на срок до одного года.

Председательствующий: