Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. по делу N 33-38705/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Воропаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Руднева ... на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 28 июня 2021 года, которым АО "Руснефтегаз" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 марта 2021 года частично удовлетворены исковые требования Руднева... к Акционерному обществу "РУСНЕФТЕГАЗ" о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании задолженности по заработной плате.

АО "Руснефтегаз" подало в суд апелляционную жалобу на указанное решение, а также заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июня 2021 года срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда был восстановлен.

Рудневым А.Н. на вышеуказанное судебное определение подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление АО "Руснефтегаз" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. 112 ГПК РФ о восстановлении процессуального срока. При этом суд исходил из того, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительная.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что пропущенный процессуальный срок для обжалования решения в апелляционном порядке подлежит восстановлению.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 28 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Руднева... - без удовлетворения.

Судья