Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 33-38829/2021

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю., при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Горячкиной О.Л. на определение Хорошевского районного суда адрес от 10 июня 2021 года, которым постановлено:

восстановить Чепайкину Л.А. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20.01.2021 года по гражданскому делу N2-79/2021, УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 20 января 2021 года постановлено:

"В иске Чепайкина Леонида Аполлоновича к Чепайкину Алексею Леонидовичу и Горячкиной Ольге Леонидовне о признании договора недействительным отказать."

Не согласившись с указанным решением суда, истец Чепайкин Л.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, восстановить срок на обжалование.

Судом постановлено указанное выше определение о восстановлении срока на обжалование, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ответчик, в обоснование которой ссылается на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Восстанавливая истцу срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении истцом копии решения в установленный законом срок, следовательно, срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы жалобы о том, что истец не предпринимал какие-либо действия направленные на своевременное обращение в суд с апелляционной жалобой на решение суда, участвовал при разрешении спора, на правильность вынесенного определения не влияют, поскольку не свидетельствуют о вручении копии решения истцу в течении срока на обжалование.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 10 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: