Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 33-38857/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Мотырева М.А. по доверенности фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 30 июля 2021 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Мотырева М.А. к ДГИ адрес о снижении договорной неустойки (пени) по договоруN7153-КР/10/12, неосновательно доначисленной адресМосквы за период с 28.03.2012 г. по настоящее время, УСТАНОВИЛА:

Мотырев М.А. обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к адресМосквы о снижении договорной неустойки (пени) по договоруN7153-КР/10/12, неосновательно доначисленной адресМосквы за период с 28.03.2012 г. по настоящее время.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Мотырева М.А. по доверенности фио

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Право выбора того или иного способа защиты гражданских прав принадлежит не суду, а истцу, который самостоятельно определяет в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.

Отказывая в принятии иска, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд, исходил из того, что решением Пресненского районного суда адрес от 08.04.2021 года по гражданскому делу по иску Мотырева М.А. к адресМосквы о снижении неустойки и об определении окончательной выкупной стоимости квартиры, по встречному иску адресМосквы к Мотыреву М.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в удовлетворении иска было отказано, встречный иск удовлетворен частично.

Суд указал, что иск предъявлен по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, находит их преждевременными.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Судебная коллегия полагает, что у суда не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления Мотырева М.А, поскольку предметом поданного иска является незаконное, по мнению истца, начисление неустойки как за период до января 2021 года, так и после указанной даты, что не являлось предметом рассмотрения в рамках гражданского дела N2-1143/21.

По изложенным основаниям вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от 30 июля 2021 года - отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий: