Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 33-38939/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Теплове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4375/2020 по частной жалобе истца Злобина С.В. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 11.01.2021, которым его апелляционная жалоба на решение Басманного районного суда г. Москвы от 29.10.2020 оставлена без движения, установил:

решением Басманного районного суда г. Москвы от 29.10.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Злобина С.В. к нотариусу г. Москвы Барановской Л.И. о признании незаконной и отмене исполнительной надписи.

17.12.2020 в Басманный районный суд г. Москвы в порядке перенаправления из Московского городского суда поступила апелляционная жалоба истца на указанное судебное решение.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Согласно ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Злобина С.В. без движения, суд правомерно исходил из того, что она не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ.

Из материалов дела также следует, что впоследствии указанные в определении суда недостатки апелляционной жалобы заявителем были устранены (л.д.116-120), в связи с чем она была назначена к слушанию судом апелляционной инстанции.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 11.01.2021 оставить без изменения, частную жалобу истца Злобина С.В. - без удовлетворения.

Судья: