Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 33-38954/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Теплове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-891/2019 по частной жалобе истца Копылова С.П. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 20.05.2021, которым отменены меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения Бутырского районного суда г. Москвы от 22.03.2019, в виде ареста на жилое помещение по адресу: адрес, установил:

Копылов С.П. обратился в суд с иском к Богомолову И.И. о признании права собственности на недвижимое имущество, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании определения Бутырского районного суда г. Москвы от 22.03.2019 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение по адресу: адрес (л.д.30).

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 20.05.2019 производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика Богомолова И.И, наступившей до предъявления иска в суд (л.д.47).

Наследником ответчика Богомолова И.И. - Богомоловым И.А. подано заявление об отмене обеспечительных мер (л.д.63-65).

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, а также оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 20.05.2019 о прекращении производства по делу вступило в законную силу 22.08.2019 (л.д.58-59).

В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления Богомолова И.А. и дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 20.05.2021 оставить без изменения, частную жалобу истца Копылова С.П. - без удовлетворения.

Судья: