Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 33-38961/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Тюриной Е.П., Бабенко О.И., при помощнике судьи Баймышевой Н.К., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Гиммеля Германа Владимировича к Горелову Андрею Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Горелова Андрея Евгеньевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для снятия Горелова Андрея Евгеньевича с регистрационного учета по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛА:

Истец Гиммель Г.В. обратился в суд с иском к ответчику Горелову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета.

Требования истца мотивированы тем, что решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 29.10.2019 г. по гражданскому делу N 2-3537/2019, вступившим в законную силу 28.07.2020 г, признан недействительным договор дарения квартиры от 11.04.2019 г, заключенный между Гиммелем Г.В. и Гореловым А.Е, применены последствия недействительности сделки, возвращена в собственность Гиммеля Г.В. квартира, расположенная по адресу: адрес. кв.111.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Горелов А.Е, который является внуком истца.

Фактически ответчик в указанной квартире не проживает, его вещей нет, не несет бремя содержания квартиры, не оплачивает коммунальные услуги.

В судебное заседание истец Гиммель Г.В. не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Горелов А.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ОМВД по адрес не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Горелов А.Е.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика фио по доверенности фио, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции были допущены, обжалуемое решение подлежит отмене в части требований о снятии ответчика фио с регистрационного учета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 29.10.2019 г. по гражданскому делу N 2-3537/2019, вступившим в законную силу 28.07.2020 г, признан недействительным договор дарения квартиры от 11.04.2019 г, заключенный между Гиммелем Г.В. и Гореловым А.Е, применены последствия недействительности сделки, возвращена в собственность Гиммеля Г.В. квартира, расположенная по адресу: адрес. кв.111.

Ответчик Горелов А.Е. в указанной квартире не проживает, его вещей нет, он не несет бремени содержания квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, доказательств иного суду представлено не было.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, принимая во внимание, что ответчик фактически в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, пришел к выводу о признании фио утратившим право пользования жилым помещением.

Выражая несогласие с решением суда, ответчик указывает на то, что оснований для удовлетворения исковых требований о снятии фио с регистрационного учета не имелось, поскольку он добровольно снялся с регистрационного учета по указанному адресу.

Судебная коллегия соглашается с данными доводами стороны ответчика и полагает их заслуживающими внимания в силу следующего.

Согласно п.п. "а" п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.

Как усматривается из материалов дела, в том числе ответа на запрос адрес Кунцево и Можайский г. Москвы, 31 марта 2021г. ответчик Горелов А.Е. снят с регистрационного учета по адресу: адрес и зарегистрирован по адресу: адрес.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика фио не подлежат удовлетворению ввиду того, что ответчик на момент постановления районного суда уже не был зарегистрирован по спорному адресу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2021 года в части удовлетворения иска о снятии фио с регистрационного учета отменить.

Постановить новое решение в указанной части.

В удовлетворении иска Гиммель Г.В. к Горелову А.Е. о снятии с регистрационного учета - отказать.

В остальной части решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20.05.2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи