Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 33-39111/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Салтыковой Л.В, Фроловой Л.А, при секретаре (помощнике судьи) Уголковой М.С, с участием прокурора Хомяченко Е.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-1517/2021 по апелляционной жалобе ответчика Жилиной А.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 27.04.2021, которым постановлено:

исковые требования УСЗН ВАО в лице ОСЗН района Измайлово г. Москвы, действующего в интересах несовершеннолетнего фио, к Жилиной А.В. о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить;

выселить Жилину А.В. из квартиры по адресу: Адрес 1 в комнату N 2 по адресу: Адрес 2;

решение является основанием для снятия Жилиной А.В. с регистрационного учета по адресу: Адрес 1, установила:

УСЗН ВАО в лице ОСЗН района Измайлово г. Москвы обратилось в суд с иском в интересах несовершеннолетнего фио к Жилиной А.В. о выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г. Москвы от 26.02.2014 Жилина А.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные

Постановлением руководителя муниципалитета в.м.о. Измайлово г. Москвы от 01.06.2010 над Жилиным К.П. установлена опека; опекуном назначена Багрянова Ж.В.; за Жилиным К.П. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: Адрес 1.

фио и Жилин К.П. зарегистрированы по месту жительства по адресу: Адрес 1. Фактическим временным местом жительства несовершеннолетнего является адрес проживания опекуна.

Совместное проживание Жилиной А.В. и фио в жилом помещении по адресу: Адрес 1, согласно заключению комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, невозможно, поскольку ответчик ранее судима по ст.... УК РФ, была лишена родительских прав, не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, самоустранилась от воспитания ребенка.

Для решения жилищного вопроса Жилиной А.В. подобрано иное жилое помещение в виде комнаты N 2 жилой площадью... кв.м по адресу: : Адрес 2.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение по адресу: Адрес 1 было предоставлено в пользование Жилиной А.В. и ее несовершеннолетнему сыну ФИО на основании договора социального найма от 28.06.2010 (л.д.35-36).

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г. Москвы от 26.02.2014 Жилина А.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные (л.д.30-33).

Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы от 20.11.2020 установлен факт невозможности проживания несовершеннолетнего фио с лишенной в отношении него родительских прав Жилиной А.В. в жилом помещении по адресу: Адрес 1 (л.д.47-48).

В соответствии с ч.2 ст.90 Жилищного кодекса РФ, если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено выселение этих граждан в судебном порядке по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора в другое жилое помещение по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований.

При этом судом обоснованно принято во внимание помимо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности совместного проживания фио с лишенной в отношении него родительских прав Жилиной А.В. в жилом помещении по адресу: г. Москва, Измайловский проезд, д.9, корп.2, кв.80, наличие в собственности ответчика иного пригодного для проживания жилого помещения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 27.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Жилиной А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: