Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 33-39140/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Сервисная компания "Третий возраст" на решение Никулинского районного суда адрес от 11 мая 2021 года, которым постановлено:

Обязать ООО "Сервисная компания "Третий возраст" оборудовать отдельную систему вентиляции медицинской организации от вентиляции жилых помещений здания, по окончанию (снятию) наложенных следственными органами ограничений на предмет вещественных доказательств - здание по адресу: адрес, на его использование, УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по адрес, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском ООО "Сервисная компания "Третий возраст" об обязании оборудовать отдельную систему вентиляции медицинской организации от вентиляции жилых помещений здания, по окончанию (снятию) наложенных следственными органами ограничений на предмет вещественных доказательств - здание по адресу: адрес, на его использование.

Требования истец мотивировал тем, что 04.07.2019 должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в адрес ООО "Сервисная компания "Третий возраст" вынесено предписание об устранении выявленных нарушений санитарных требований сроком исполнения до 15.11.2019. По результатам внеплановой выездной проверки 26.11.2019 установлено, что предписание исполнено не в полном объеме в установленный срок, в том числе, не оборудована система вентиляции медицинской организации отдельно от вентиляции жилых помещений здания.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ООО "Сервисная компания "Третий возраст".

Представители ответчика по ордеру адвокаты фио, фио в заседание судебной коллегии явились, доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что основным видом деятельности ООО "Сервисная компания "Третий Возраст" является предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам.

04.07.2019 должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес на основании п.1 ч. Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", абз.2 и.2 ст.50 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" вынесено предписание об устранении выявленных нарушений санитарных требований сроком исполнения до 15.11.2019.

26.11.2019 по результатам внеплановой выездной проверки в отношении ответчика установлено, что предписание от 04.07.2019 исполнено не в полном объеме в установленный срок, а именно:

-не оборудована система вентиляции медицинской организации отделы вентиляции жилых помещений здания;

-в массажном кабинете не демонтированы сан.узел и душевая кабина;

-помещение общественного питания не ликвидировано, в помещении находится технологическое оборудование - пароконвекционный шкаф для приготовления блюд, моечные ванны для мытья кухонной посуды, рабочие поверхности (столы), вытяжная принудительная вентиляция над технологическим и моечным оборудованием не демонтирована, также продолжает использоваться посудомоечная машина для мытья столовой посуды резидентов адрес;

-не проведен периодический медицинский осмотр сотрудников с оформлением заключительной комиссии по результатам мед.осмотра;

-не представлены в ТО Роспотребнадзора в адрес до 22.07.2019 результаты вакцинации сотрудников против дифтерии, гепатита В, против кори, флюорографии (рентегенологического) обследования сотрудников.

-на момент проверки в СК "Третий возраст" работает 27 сотрудников, при проверке представленных мед. книжек 12-ти сотрудников установлено, что не соблюдается - периодичность флюорографического (рентегенологического) обследования периодичностью 2 раза в год, у фио последнее обследование 20.11.2018 у фио 17.11.2018, у фио 29.12.2018, также неизвестно мед.учреждение, проводившее данное обследование у фио, у фио, у фио

-не завершена вакцинация против кори у фио (ЖКВ 22.02.2016), у фио (ЖКВ 29.12.2018), у фио (ЖКВ 11.08.2017).

-не представлена медицинская документация о результатах медицинского обследования и вакцинации 15-ти сотрудников, в том числе медицинского персонала.

26.12.2019 мировым судьей судебного участка N 184 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ООО "Сервисная компания "Третий Возраст" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В последующем, ответчиком устранены выявленные нарушения в части демонтажа сан.узла и душевой кабины, устранены недостатки в помещении ранее использовавшемся для общественного питания, проведен периодический медицинский осмотр сотрудников с оформлением акта заключительной комиссии по результатам мед.осмотра, представлены результаты вакцинации сотрудников против дифтерии, гепатита В, против кори, флюорографического (рентегенологического) обследования сотрудников, представлена соответствующая медицинская документация.

Однако, ответчиком не были предоставлены доказательства устранения нарушения в части оборудования системы вентиляции медицинской организации отдельной от вентиляции жилых помещений здания.

08.04.2020 СУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело N12002450008000026 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст. 238, ч. 3 ст. 219 УК РФ, по факту пожара в здании по адресу: адрес.

Здание по указанному адресу признано вещественным доказательством.

Согласно акта приема-передачи от 14.08.2020 по уголовному делу N12002450008000026, в отношении здания по адресу: адрес свидетелю фио вменено обеспечение сохранности здания, создание условий, исключающих подмену, повреждение, порчу, ухудшение или утрату индивидуальных признаков и свойств, а также обеспечивающих безопасность вещественного доказательства.

Разрешая исковые требования истца, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 40, 46 Закона РФ "О Защите прав потребителей", ст. 11, 24, 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пришел к выводу том, что ООО "Сервисная компания "Третий возраст" обязано оборудовать отдельную систему вентиляции медицинской организации от вентиляции жилых помещений здания, по окончанию (снятию) наложенных следственными органами ограничений на предмет вещественных доказательств - здание по адресу: адрес, на его использование.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда, поскольку при разрешении спора судом неправильно применены нормы материального права, а при установлении фактических обстоятельств дела представленные доказательства оценены без учета их взаимной связи, что не соответствует требованиям части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления, также иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.(ст. 82 УПК РФ)

Из материалов настоящего дела усматривается, что здание, расположенное по адресу: адрес, признано и приобщено к уголовному делу N12002450008000026 в качестве вещественного доказательства, передано на ответственное хранение свидетелю фио

Здание принадлежит владельцам инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда "Казанский земельный инвестиционный фонд" под управлением адрес "Управляющая компания "АС Менеджмент" на праве общей долевой собственности.

Помещение было передано в аренду ООО "Сервисная компания "Третий возраст" по договору аренды от 02.07.2014.

Судебная коллегия отмечает, что, принимая решение по существу спора, суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов истца, поскольку из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение суда должно отвечать принципу исполнимости, поскольку судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу на основании выдаваемого судом исполнительного листа.

При таком положении, учитывая, что здание, в котором произошел пожар, является вещественным доказательством, в целях объективного расследования уголовного дела помещение должно быть сохранено в том виде, в котором его передали свидетелю по уголовному делу, решение суда не может быть вынесено под какими - либо условиями, собственником здания ответчик не является, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для обязания ООО "Сервисная компания "Третий возраст" оборудовать отдельную систему вентиляции медицинской организации от вентиляции жилых помещений здания, по окончанию (снятию) наложенных следственными органами ограничений на предмет вещественных доказательств - здание по адресу: адрес, на его использование, не имеется.

Суд первой инстанции не дал оценки всей совокупности представленных по делу доказательств, не определилфактически имевшие место правоотношения и не применил закон, подлежащий применению к имевшим место правоотношениям.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по адрес, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "Сервисная компания "Третий возраст" об обязании совершить действия по оборудованию помещений отдельной системой вентиляции, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 28 января 2021 года отменить, принять новое решение.

В удовлетворении иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по адрес, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "Сервисная компания "Третий возраст" об обязании совершить действия по оборудованию помещений отдельной системой вентиляции отказать.

Председательствующий

Судьи