Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N 33-39146/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ушакова А.В. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года, которым постановлено:

Предать гражданское дело N 2-3152/21 по иску Ушакова А.В. к Игнатьеву А.А. о взыскании денежных средств по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

установил:

Ушакова А.В. к Игнатьеву А.А. о взыскании денежных средств.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 г. исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании суда первой инстанции на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности - по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание суда первой инстанции сторона истца явилась, против направления дела по подсудности возражали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, ходатайствовал о направлении дела по подсудности.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Ушаков А.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции принятое определение подлежит отмене как постановленное без учета установленных обстоятельств и требований закона.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы на основании ст. 29 ГПК РФ, поскольку требования основаны на положениях Закона РФ "О защите прав потребителя".

Передавая дело по подсудности в Щелковский городской суд Московской области, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что адрес регистрации по месту ответчика.., соответственно, дело было принято к производству Дорогомиловского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика на основании ст.28 ГПК РФ...

Судебная коллегия с выводами суда о том, что дело было принято с нарушением правил подсудности, согласиться не может ввиду следующего.

В силу ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1).

Передача дела другому суду возможна, если оно было принято изначально к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Однако таких обстоятельств, позволяющих передать дело в другой суд, не имеется, поскольку иск заявлен к ИП Игнатьеву А.А. на основании Закона РФ "О защите прав потребителя" в соответствии с положениями ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", то есть по месту регистрации истца, а потому иск подан без нарушений правил подсудности.

Выводы суда относительно обоснованности заявленных требований до вынесения решения по существу нельзя признать правомерными.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд, определил:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года отменить.

Гражданское дело N 22-3152/21 по иску Ушакова А.В. к Игнатьеву А.А. о взыскании денежных средств, возвратить для рассмотрения по существу в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья: