Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 33-39471/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Кочеткове Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе лица истца Наумочкина В.В. на определение Никулинского районного суда адрес от 11 августа 2021 года, которым постановлено:

производство по делу по исковому заявлению Наумочкина Валерия Васильевича к Жуковой Галине Александровне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Наумочкин В.В. обратился в суд с иском к Жуковой Г.А. о признании распространенных ответчиком на своей странице в сети Интернет сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, их опровержении, удалении информации, взыскании денежной компенсации морального вреда..

09 августа 2021 года ответчик Жукова Г.А. умерла.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец со ссылкой на положения п. 8 ст. 152 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен уполномочил на участие в деле представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ, Представитель истца фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца, не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, - суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами ГК РФ.

В силу требований абз. 2 ст. 1112 ГК РФ, - не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Истец, обращаясь в суд с иском, ставил вопрос о защите принадлежащих ему нематериальных благ по основаниям распространения ответчиком не соответствующих действительности, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, которые по своей правовой природе не допускают правопреемства.

В этой связи прекращение судом первой инстанции производства по делу соответствует требованиям материального и процессуального права.

То обстоятельство, что в силу ст. 152 ГК РФ судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать), не свидетельствует о возможности процессуального правопреемства по настоящему делу, поскольку предполагает разрешение требований о защите честь, достоинства и деловой репутации гражданина после его смерти в рамках самостоятельного спора.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в оспариваемом определении, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судом норм действующего законодательства при его вынесении, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Никулинского районного суда адрес от 11 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Наумочкина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: