Определение Московского городского суда от 04 октября 2021 г. по делу N 33-39482/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

при секретаре Илюткиной О.А.

рассмотрев материал по частной жалобе Карявкиной Е.А. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Карявкиной Е.А. к ЖСК Иволга о взыскании компенсации морального вреда, считать не поданным и вернуть заявителю со всеми приложенными к нему, УСТАНОВИЛ:

Карявкина Е.А. обратилась в суд с иском к ЖСК Иволга о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 06 июля 2021 года указанное заявление оставлено без движения по тем основаниям, что заявителем в нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которые истец ссылается в исковом заявлении, а именно, не представлено доказательств обращения в Государственную жилищную инспекцию г. Москвы с заявлением о привлечении к ответственности ответчика по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и, соответственно доказательств привлечения ответчика Государственной жилищной инспекции г. Москвы к ответственности, ввиду чего истец не представил доказательства, обосновывающие свои требования, как и не представил доказательств, подтверждающих право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу:... ; не приложен документ, подтверждающий направление копии искового заявления в адрес ответчика. Заявителю было предложено исправить указанные в определении недостатки в срок до 16 июля 2021 года.

Определением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 июля 2021 года заявление возвращено Карявкиной Е.А. по тем основаниям, что в указанный в определении срок недостатки исправлены не были.

В частной жалобе Карявкина Е.А. просит отменить определение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 июля 2021 года, считая его незаконным.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в назначенный срок не исполнит определение об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд правильно исходил из того, что недостатки заявления, отмеченные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявителем в срок, установленный для их исправления, не устранены.

Суд вывод судьи полагает правильным, поскольку он мотивирован и подтвержден имеющимися в материалах доказательствами.

Доводы частной жалобы о том, что заявителем 26 июля 2021 года в суд было направлено через ГАС "Правосудие" квитанция об уплате государственной пошлины с документами, подлежащими направление ответчика искового заявления, в связи с чем недостатки заявления, отмеченные в определении суда об оставлении заявления без движения, ей были устранены, являются несостоятельными, поскольку данные документы в материале отсутствуют, а надлежащие доказательства исправления недостатков искового заявления заявителем не представлены.

Доводы жалобы не опровергают выводы судебного постановления и не содержат правовых оснований для его отмены.

При таких обстоятельствах определение о возвращении заявления является законным, в связи с чем не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: